【天维网综合报道】 随着2026大选临近，新西兰的“国家养老金（NZ Super）”制度再次被推上舆论的风口浪尖。针对这一天文数字般且仍在不断膨胀的财政重担，新西兰知名智库、Simplicity首席经济学家Shamubeel Eaqub在一档播客节目中公开表态，称对领取养老金的人群引入“资产与收入审查（Means Testing）”已经是“势在必行”的唯一出路。

资料图片

近期，国家党提出了一系列针对KiwiSaver的改革提案（包括将其设为强制性入缴并提高缴存率），引发了社会各界的激烈辩论。不少民众和分析人士质疑：这是否会成为国家党未来放弃“全民无条件养老金”制度的第一步？

根据最新的财政数据，2026年，新西兰约90万名退休老人将领取总计近250亿纽币的养老金。这一惊人开支在政府财算案中仅次于330亿纽币的医疗预算，且其增长速度极快，预计到2030年将突破300亿纽币大关。

提年龄不如看资产：“养老金本质就是社会福利”

在谈到如何应对这场财政危机时，经济学家Eaqub明确反对通过“提高退休年龄”来解决问题，而是坚决支持引入资产审查。

在新西兰，养老金是全民福利，即只要达到65岁并符合居住年限，无论收入或名下资产多少，领取的金额都是一样的。未来如果实施“资产测试”，政府将根据个人的年收入、存款或房产价值来决定是否有资格领取养老金以及领取金额的多少。

相关新闻：工党党魁Chris Hipkins：对养老金“资产测试”讨论持开放态度

针对“资产审查操作起来太复杂”的反对声音，Eaqub公开驳斥道：“这种说法完全是胡扯。事实上，这操作起来会非常简单。新西兰在社会福利审查方面早就驾轻就熟了，无论是针对育儿家庭的‘工作退税（Working for Families）’，还是求职者失业救济金、残疾津贴，我们目前都在执行极其严密、复杂的资产与收入审查。”

不仅如此，Eaqub还抛出了一个令很多退休人员感到刺耳的观点：“人们非常讨厌听到这句话，但事实就是——新西兰国家养老金本质上就是一种社会福利。”

Simplicity首席经济学家Shamubeel Eaqub。

他以邻国澳大利亚的养老金资产审查机制为例进行了测算：

在澳洲的审查机制下，60%的退休人口在晚年仍能获得一定程度的政府财政支持，而最富裕的40%人群则实现财务自理、不再占用国家福利。

“如果我们把新西兰目前250亿纽币的养老金账单减去40%，整个国家的财政状况瞬间就会变得健康且可持续。 这就是为什么引入资产审查是我们必须要做的事。”

提高退休年龄被指“不公” 执政党与在野党各执一词

相比之下，Eaqub认为将退休年龄从65岁一刀切地提高到67岁并不可行，而且极不公平。

“对于那些由于身体原因无法继续从事体力劳动的人来说，这非常不公平。”他指出，“这本质上是在对那些身体不健康的人说：‘如果你们健康垮了，那你们注定会变得非常贫困，你们不配得到健康老人们享有的待遇。’”

面对这一敏感的选战议题，各大党派的态度目前依然非常谨慎。

工党已经明确划下红线，承诺若在今年11月的大选中胜选，绝不会对现行的养老金政策及年龄设置做任何修改。

国家党目前尚未公布最终的大选纲领，称将在大选临近时正式发布。但现任财长Nicola Willis此前曾明确表态：新西兰养老金现有的财政轨迹“绝不可能长期持续下去”。

不过，Eaqub也安抚那些即将退休的群体称“无需恐慌”。他强调，任何针对养老金制度的根本性改革都必须拉长战线、极其缓慢地推进。

“如果我们要改变游戏规则，政府必须至少给年轻人留出30年的时间来为自己的退休生活存钱。这是最起码的缓冲期。”Eaqub表示。