【天维网综合报道】 距离新西兰2026年大选仅剩约五周，最新民调预测显示，国家党可能面临一种罕见的选举局面：多名资深部长虽然在党内排名靠前，却可能因选区席位过多、党票所对应的席位不足，而无法进入新一届国会。

其中，财长Nicola Willis、住房与基础设施部长Chris Bishop、司法部长Paul Goldsmith，以及国会议长Gerry Brownlee，都可能面临落选风险。

（从上之下、从左至右）财长Nicola Willis、住房与基础设施部长Chris Bishop、司法部长Paul Goldsmith以及国会议长Gerry Brownlee。（来源：维基百科）

要理解这种情况，需要弄出新西兰混合代表制（MMP）下的“超额席位”（overhang）机制。

按照目前的民调预测，国家党可能赢得37个选区席位，而其党票所对应的国会席位也为37席。这意味着，该党可能没有额外的名单席位留给未能赢得选区的候选人。这也意味着多位并非靠选区胜出，而是靠党内排名进入国会、担任部长职务的要员，可能无缘进入下一届国会。

不过，这只是基于当前民调的预测，距离投票日仍有数周，选区竞争及政党支持率的变化，都可能改变最终结果。

什么是“超额席位”？

新西兰采用MMP选举制度，选民在大选中分别投出政党票（Party Vote）和选区票（Electorate Vote）。

政党票决定各党在国会中按比例应获得的席位总数，选区席位则由各选区胜出的候选人取得。政党在获得选区席位后，如果仍有按政党票比例分配的剩余席位，则由党内排名候选人依次递补。

如果某个政党赢得的选区席位超过其政党票所对应的席位总数，该党仍可保留所有胜出的选区席位，由此产生“超额席位”。为容纳这些额外议员，国会总席位将相应增加。

比如2023年新西兰大选中毛利党就获得了超额席位，当时毛利党政党票仅为3%，但赢得了6个选区席位，由于赢得的选区席位比政党票对应的席位多2席，毛利党保留了全部6个选区席位，多出的2席成为超额席位。国会总席位也从120席增加至122席。

与上届大选不同的是，此次可能产生超额席位的政党是新西兰最大的政党之一——国家党。

国家党支持率下降，资深部长选区席位面临挑战

根据新西兰媒体Stuff的分析，国家党的政党票支持率已从2023年大选时的38%下降至近期民调中的约29%。与此同时，工党的支持率仅小幅回升，国家党流失的部分选票则可能流向执政联盟中的新西兰优先党和行动党。

在这种情况下，部分选民可能在选区候选人票上支持国家党候选人，同时将政党票投给新西兰优先党或行动党。如果这种投票模式持续，国家党就可能赢得较多选区，却缺乏足够的排名议员席位。

Stuff民调汇总目前预测，国家党的政党票相当于国会37席，同时可能赢得37个选区，因而没有额外席位留给排名议员。

前工党策略顾问、现任咨询公司Victor Consulting董事Clint Smith表示，这种情况在MMP制度下前所未有，过去党内排名靠前的排名议员通常拥有较为稳固的国会议席保障，但这一情况如今可能发生变化。

多名资深部长可能无缘新一届国会

在国家党可能无法获得排名席位的预测情境下，财长Nicola Willis受到的影响尤其明显。

Willis此次仅通过党内排名参选，并未竞逐选区席位。如果国家党最终没有排名席位，她将无法进入新一届国会。

另一位重要部长Chris Bishop也面临选区竞争压力。预测模型显示，他所代表的Hutt South选区可能重新转向工党。如果失去该选区席位，同时国家党又没有排名席位，Bishop也可能离开国会。

司法部长Paul Goldsmith此前曾在行动党党魁David Seymour所在的Epsom选区参选，主要为国家党争取政党票，而非积极争夺选区席位。由于最新民调显示他可能无法通过排名进入国会，Goldsmith此次首次积极争取该选区的候选人票，与Seymour硬刚。

国会议长Gerry Brownlee同样可能受到席位分配变化的影响。

不过，选举预测仍存在较大不确定性。随着竞选活动推进，各选区的竞争结果及政党支持率都可能出现变化。

工党排名议员处境相对不同

相比之下，工党目前的席位预测显示，该党可能有较多排名席位可供分配。

根据汇总的民调，工党的政党票对应约35个国会席位，预计可赢得约25个选区，因而可能获得约10个排名议员席位。

在这一预测下，工党资深的Willie Jackson和Megan Woods（均为排名身份）预计能够重返国会。不过，排名第10位的Epsom选区候选人Camilla Belich，仍可能面临排名席位竞争。竞逐Tāmaki选区的Max Harris则可能难以进入国会，除非在选区选举中取得意外胜利。

这些席位预测均取决于当前民调及选区模型，最终结果仍可能出现变化。

专家对超额席位预测存在分歧

前国家党政治顾问Tim Hurdle认为，目前有关国家党可能出现超额席位的预测或许被夸大了。

他指出，国家党在2023年大选中赢得的部分选区，胜选优势非常微弱，另一些选区则是由于工党在2020年至2023年间支持率大幅下滑而转向国家党。这些选区在2026年大选中可能重新回到工党手中，从而为国家党排名议员腾出席位。

Hurdle特别提到，Mt Roskill和Banks Peninsula等选区的胜负差距较小，此外，一些传统上由工党赢得的选区，也可能在本届大选中重新由工党候选人胜出。

这意味着，国家党最终获得的选区席位可能少于当前预测，从而避免出现没有排名席位的局面。

策略性投票或影响席位分配

此次大选中，围绕MMP制度的策略性投票（Strategic Voting）也成为讨论焦点。

毛利党此前曾鼓励支持者只投选区候选人票，不投政党票，以争取更多选区席位，并有可能形成超额席位。

与此同时，部分行动党和新西兰优先党的支持者也曾倡议，将政党票投给这两个小党，同时将选区候选人票投给国家党，以增加整个右翼执政联盟的席位。

如果这些策略成功，可能改变各党按政党票比例分配席位的结果，并影响左右两大政治阵营在国会中的席位构成。

不过，Hurdle对人为推动策略性投票的做法持保留态度。他认为，选民通常不喜欢被操纵，也不愿意看到有人试图利用选举制度规则刻意改变结果。他警告说，这类策略可能适得其反。

目前，距离大选仍有数周，民调、选区竞争及选民投票方式均可能发生变化。国家党是否会出现超额席位，以及相关资深部长能否连任，仍有待最终选举结果揭晓。