【天维网综合报道】 新西兰优先党议员Jenny Marcroft此前提交了一份引发社会广泛争议的法案——通过立法明确“男性”与“女性”的法律定义。本周三（9月2日），该立法案在国会专门委员会接受审查质询时，Marcroft在面对反对党议员的连续质问时显得难以自圆其说。

Jenny Marcroft在国会专门委员会接受质询。视频截图

法案拟将性别绑定“生物学”

这项简短的立法案提出通过立法，将“女性（Female）”与“男性（Male）”定义为“人类生物学意义上的女性/男性”，并将“女人（Woman）”与“男人（Man）”定义为“成年人类生物学意义上的女性/男性”。该立法案已于2026年5月通过一读，目前正由国会社会服务与社区专门委员会进行审查。

周三，Marcroft作为提案议员出席专门委员会会议，进行了15分钟的现场答辩。

在前11分钟的发言中，她力挺自己的提案，称是为了寻求“法律的确定性”：“有些人试图将这份立法案描述为剥夺人们的尊严或权利，事实并非如此。民主程序在专门委员会里继续进行，思想在这里接受检验、挑战并得到改进。”

面对质疑无法给出科学定义

然而，在随后进入的反对党议员提问环节中，Marcroft所强调的“确定性”受到了强烈挑战。

工党议员Georgie Dansey首先提问，指出立法案的核心词“生物学”在草案中并未给出定义：“‘生物学’的标准到底是什么？是取决于染色体、体内的荷尔蒙水平，还是身体器官结构？”

对于这一关键定义，Marcroft未能给出明确解答，而是建议对方去阅读媒体《Newsroom》上周发表的一篇科学家文章，并回应称：“如果你想从生物学上定义女人，最好去请教科学家。”

Dansey随后抛出了一个具体的现实案例：“如果一个人出生时被指定为女性，但过去30年一直以男性身份生活，服用了睾酮、长有胡须且肌肉发达，且根据新西兰现行法律其出生证明上已登记为男性。根据你的提案，这个人是否会被归类为女性，并必须使用女厕所？”

Marcroft对提问细节确认后回答道：“如果你在生物学上是女性，那么你就是女性。”

绿党议员Kahurangi Carter则追问Marcroft推动该立法案背后的安全考量。后者回应称：“女性对自我保护有着本能的需求。当生物学意义上的男性进入仅限女性的空间时，本质上就是一种界限侵犯。”

由于时间限制，质询在辩论深入前结束。专门委员会预计将于2026年11月20日提交针对该提案的最终审查报告。

点击这里查看立法案全文