【天维网综合报道】 新西兰政府拟立法限制地税年涨幅在2%至4%，但地方政府部长Simon Watts表示，普通家庭每年仅节省约34纽币。经济学家和评级机构警告，节省或被其他收费抵消，且“负债累累”的地方议会可能被迫削减公共服务。

资料图。

新西兰政府日前确认，将推进立法对地方议会地税年涨幅设定上限，区间为2%至4%。然而，Westpac银行经济学家警告，家庭因此获得的减负很可能被其他收费项目所抵消。

地税涨幅长期跑赢工资与通胀

Westpac银行高级经济学家Satish Ranchhod在报告中指出，过去十年间，新西兰的地税账单平均上涨了88%，而同期平均时薪仅增长约50%。自2010年以来，地税年均涨幅达5.6%，远高于消费者价格指数（CPI）年均2.5%的涨幅。

报告称，地税持续攀升主要源于基础设施和服务成本上升，地方议会债务自2017年以来几乎翻倍。

政府确认推进，但节省微乎其微

新西兰地方政府部长Simon Watts表示，地税涨幅上限立法将为“过度的涨幅踩下刹车，并为纳税人提供更大的确定性”。但他同时承认，普通家庭每年仅能节省约34纽币。

对于部分大型地方议会而言，上限值已低于其长期财务规划中预设的涨幅，短期内矛盾尤为突出。Westpac银行指出，这可能与债务收入比、利息偿付契约等指标产生冲突，而一些议会已接近警戒线。

国际评级机构标普全球（S&P Global）直接警告称：“对地税年度涨幅设限，可能会加剧新西兰负债累累的地方议会的财政压力。”该机构补充道：“除非上限能伴随持续的支出增长削减，否则我们认为这将对该行业的信用评级产生负面影响。”

新西兰多位市长本周已公开表示，如果上限政策在缺乏额外财政支持的情况下推行，社区将“不得不牺牲某些服务”。此外，其他改革（如《资源管理法》修订）无论上限如何，都将增加议会成本。

对家庭的实际影响有限

Westpac银行的报告提醒，“节省的部分很可能被其他家庭开支增加（如用户付费项目涨价）所抵消”，因此该政策带来的通胀缓解效应“处于估算区间的偏低端”——预计每年仅拉低通胀0.1至0.2个百分点，这一温和的影响与政府自身的估计相符，即普通家庭每年只能节省约34纽币。

面对资金缺口，地方议会可能转向借贷、设立专项税或公私合作模式来筹集基建资金，这些举措或间接影响区域信贷和开发环境。

从2027年7月1日开始，各地方政府在制定长期规划时，需要考虑这一目标区间。