【天维网综合报道】 新西兰移民与保护法庭（IPT）近日公布了一项人道主义抗辩上诉裁决，驳回了一名33岁中国籍女子的留新申请。该女子因访客签材料涉嫌造假导致工签被拒，并在新西兰非法滞留。法庭认定其情况未达到“特殊人道主义情况”的法定门槛，其须在28天内自愿离境。

奥克兰机场。资料图片

因中介伪造流水 工签遭拒沦为逾期滞留

据判决书显示，上诉人为中国公民张女士。张女士与丈夫计划举家移民新西兰，并于2024年3月持访客签入境开展安置工作，将当时2岁的儿子留在国内由其父母照顾。夫妻俩随后获得了第二份访客签，该签证于2025年3月到期。

2024年底，张小姐获得了一家新西兰公司的项目管理员（Project Administrator）录用信，并在同年12月递交了认证雇主工签（AEWV）申请。

然而，2025年7月，新西兰移民局拒绝了该工签申请。移民局在核查时发现，张女士在先前申请访客签时，由其委托的中国国内中介提交了伪造的薪资银行流水账单。移民局认定其提供了虚假、误导性信息，并拒绝了其品行豁免（Character Waiver）申请。张女士随后申请复议，但在2025年7月29日被驳回。

随着过渡签证（Interim Visa）在同年7月29日失效，张女士在新西兰沦为非法滞留人员，并于2025年8月15日向移民与保护法庭提起人道主义上诉。张女士的丈夫在随后的8月递签被拒后，过渡签证也于2025年9月9日到期。

称自身系受害者 4岁幼子面临心理困境

在诉讼中，自辩出庭的张女士提出了多项理由，主要包括：

中介欺诈：她坚称自己向中国的中介提供的是真实的银行对账单，流水被篡改是中介所为。她本人符合所有签证要求，没有作假动机，并已在国内对中介采取法律行动。

骨肉分离与家庭困境：夫妻俩已与4岁的儿子分离长达两年。目前孩子由其患有严重疾病且残疾的父亲以及母亲照顾。由于长期与父母分离，孩子已出现焦虑、痛苦和不安全感。其母亲和幼儿园老师均提交了支持信，支持全家团聚。此外，父母和儿子在经济上均依赖张女士夫妻，而她为此已辞去国内高薪工作。

社区贡献与工作机会：潜在雇主至今仍愿意在其获得签证后录用她。入境后她积极参与慈善义工活动，合法纳税、提升英语并对本地经济做出贡献。张女士在申请中还提及，自己在新西兰“努力工作并支持家庭，未依赖公立福利”。

法庭：中介造假不能免责 团聚不局限于新西兰

移民与保护法庭委员K Lash在对案件进行审理后，依法驳回了张女士的上诉。

法庭指出，“因中介作假导致工签被拒”虽然对申请人家庭造成了严重影响，但这在移民案例中并不少见，不属于法律意义上“远超正常范畴、极其罕见的特殊人道主义情况”。

针对“儿童最佳利益”的裁决，法庭承认长期的分离导致4岁孩子出现焦虑和缺乏安全感，全家团聚确实符合儿童的最佳利益。但法庭强调，这一团聚“在很大程度上可以在中国实现”。张女士拥有本科学历，前在国内有良好的工作背景，回国后完全有能力提供抚养。同时，新西兰与中国在教育和医疗等经济生活标准上的差异，在法律上不足以构成留新的特殊人道主义理由。

此外，针对张女士在申请中提及自己在新西兰“努力工作、支撑家庭”的陈述，法庭在判决书中提出了质疑，明确指出张女士仅持有访客签，在新西兰并无合法工作的权利，对其如何通过工作挣钱养家表示不解。

下达最后通牒 28天内自愿离境

法庭最终认定，张女士的情况未达到《2009年移民法》第207条规定的极高人道主义门槛。

根据新西兰移民法规定，若张女士在裁决下达后的28天内自愿购买机票返回中国，她将不会受到再入境限制。若其逾期未走，一旦被依法驱逐，将面临严厉的后续入境限制。