【天维网综合报道】一名来自印度的女子在新西兰结婚后，因丈夫不符合配偶担保资格，导致签证申请被拒，最终一度沦为非法滞留者。新西兰移民与保护法庭（IPT）近日认定，若将其遣返将构成不公，并基于特殊人道主义理由批准她获得居民签证。

不过，新西兰移民局坚持认为，涉事两次签证申请均是按照当时适用规定作出的正确决定。

资料图片，与本文所述内容无关

来新西兰见未婚夫，19天后结婚

法庭近日公布的裁决显示，印度女子Aradhana Goswami于2024年申请访问签证前往新西兰，与未婚夫首次见面。

双方的婚事经家人同意，并按照传统习俗进行了星座匹配。她在申请材料中明确表示，此行目的是陪伴“此生挚爱”，并在步入婚姻前与对方共度时光。

2024年11月7日，Goswami抵达新西兰，19天后与男方结婚。

然而，她随后申请配偶类工签时却遭拒。

原因在于，她的丈夫此前曾成功担保两名前妻获得新西兰居留权，分别发生于2013年和2019年。根据移民规定，曾成功担保两名配偶取得居留权的人士，不得再次担保新的伴侣申请居留或配偶类签证。

如实申报婚史 访问签证仍获批

法庭文件显示，在Goswami申请访问签证时，其丈夫已在经济担保表格中如实披露了自己此前两段婚姻及担保记录。

移民局随后批准了她的访问签证，并在内部记录中注明“没有问题”。

但在两人结婚后，当Goswami申请配偶类工作签证时，移民局重新评估其丈夫的担保资格，并认定其不符合要求，因此拒绝发放签证。

她随后提出复核申请，同样遭到拒绝。

2025年4月，她获发过渡签证，但签证于次月失效，使她在新西兰失去合法身份。

同年6月，她以人道主义理由向移民与保护法庭提出上诉。

法庭：情况似乎源于移民局失误

上诉期间，Goswami表示，如果被遣返回印度，夫妻关系很可能难以维系。

她的丈夫出生于斐济，自少年时期移居新西兰，目前是年迈父母的主要照顾者，与印度没有任何联系，也不太可能迁居印度。

Goswami则来自一个保守的印度教社群。她表示，如果作为已婚女性与丈夫分离返回印度，不仅自己会遭受社会非议，其家人也会受到影响，个人尊严和社会身份都将受到打击。

法庭指出，在人道主义上诉中，无权推翻移民局此前的签证决定，但接受申请人的困境“似乎是移民局错误造成的”。

法庭认为，Goswami陷入非法滞留并非自身过错，她在经济上依赖丈夫，双方关系真实稳定，没有任何造假迹象。

医疗证明显示，长期的移民问题已对她造成严重精神压力，她出现失眠、食欲不振、持续焦虑和头晕等症状。

法庭还接受，如果她独自返回印度，与丈夫分离，作为一名已婚女性可能面临来自社会和家庭的污名与压力。

最终，法庭认定案件存在特殊人道主义情形，若将其遣返将属于不公正或过于严厉，同时批准其获得居民签证。

移民局：两次申请均按规定处理

新西兰移民局签证事务主管Chris Adamson表示，移民局理解Goswami的遭遇，也承认她并无过错，但坚持认为两次签证申请均是按照当时有效的移民规定审理。

他解释称，Goswami最初申请的是普通访问签证，其丈夫当时只是作为经济担保人提供支持，而经济担保人与配偶类签证担保人的资格要求并不相同。

因此，丈夫此前曾成功担保两名前妻获得居留权，并不影响其为访问签证提供经济担保。

直到Goswami后来申请配偶类签证时，移民局才根据相关规定评估其丈夫作为伴侣担保人的资格。由于其此前已成功支持超过一宗居民签证申请，因此不再符合担保条件，相关申请无法获批。

Adamson表示，移民局理解申请人在获得访问签证后，可能合理地认为自己未来能够继续留在新西兰生活，但“我们的立场是，两次申请都是根据当时的移民政策正确作出的决定”。