【天维网综合报道】 近日，新西兰移民与保护仲裁庭（IPT）公布了一项涉及华人的移民上诉裁决。一名曾因严重涉毒罪行在新西兰服刑5年并被驱逐出境的34岁中国籍男子，试图通过“配偶关系”申请永居。

然而，仲裁庭在审理后做出终审裁决：由于该男子此前的严重犯罪记录已触发新西兰移民法的“法定排除条款”，属于法律明令禁止入境的黑名单成员，仲裁庭在法律上根本无权受理其人道主义上诉。该男子的留纽团聚梦彻底破碎。

往事：留学生沦为贩毒集团骨干，判监5年遭驱逐

移民与保护仲裁庭公开的裁决书披露了这名吴（WU，音译）姓男子的过往背景。

吴某出生于1992年。2011年，年仅19岁的他以语言学生的身份踏入新西兰。2012年7月学生签到期后，他选择继续非法滞留。

在沦为“黑户”期间，吴某铤而走险滑向了犯罪深渊。在2013年12月至2014年3月期间，他深度参与了跨国涉毒犯罪。2014年12月，新西兰法庭裁定其10项毒品和有组织犯罪罪名全部成立，其中包括：4项走私B类受管制药物（麻黄碱，制造冰毒的核心原料）罪；共谋走私B类药物罪、密谋供应及企图拥有B类药物用于供应罪；参加有组织犯罪集团罪；2项洗钱罪。

2015年2月，吴某被法院判处5年监禁。2016年12月，他被强制驱逐回中国，5年内禁止入境新西兰，且必须全额偿还驱逐费用。直至2025年4月，他才全额还清了这笔驱逐欠款。

结识新西兰华人妻子，打出“人道主义”温情牌

被驱逐回国后，吴某试图重组人生。2018年，他在中国结识了一位大他4岁的新西兰华人女性。该女子出生于香港，1997年随父母移民新西兰并取得公民身份。

两人于2019年中旬在中国内地开始共同生活。2020年2月，他们的儿子在香港出生（现年6岁，已随母亲取得新西兰公民身份）。2023年2月，两人在香港正式注册结婚。为了陪伴吴某并让孩子不缺失父爱，妻子带着孩子长期陪伴吴某定居在中国。

2024年9月，自认为已“改过自新”的吴某在妻子的担保下，正式向新西兰移民局递交了配偶类别居民签申请，并在材料中如实交代了当年的犯罪和驱逐史，提供了其在中国内地的良好行为记录。

吴某和妻子在联名信中极力打出“温情牌”：妻子称自己离开新西兰多年，无法照顾在奥克兰年迈生病的双亲，极度渴望举家回新西兰定居；吴某也表示自己已经从过去的错误中吸取教训，目前有一份稳定的工作，希望移民局能从孩子和家庭的“人道主义角度”出发，给他一个机会。

移民局拒绝：触犯法令限制，特批被驳回

2025年7月，新西兰移民局无情拒绝了吴某的移民申请。

移民局指出，根据新西兰《2009年移民法》第15条第(1)款(a)项的强制性规定：任何在过去任何时间、在任何国家曾被判处5年或5年以上有期徒刑的人，自动丧失取得新西兰任何类型签证的资格（被定义为“法定排除人员”，即Excluded person）。

法律规定，这类人群除非获得移民局最高级别的“特别指示（Special Direction）”豁免，否则系统必须直接予以拒签。而在对吴某的背景进行综合评估后，移民局高层决定拒绝行使这项绝对裁量权，不予豁免。

仲裁庭终审：法律红线不可逾越，驳回上诉

吴某随后通过律师向新西兰移民与保护仲裁庭（IPT）提起人道主义利益上诉，恳求仲裁庭向移民部长提出特殊破格建议。

然而，在经过严密的法律审理后，仲裁庭成员T R Cook在近期签署的判决书中给出了冰冷的法律结论：此案不属于仲裁庭的管辖范畴。

仲裁庭在判决中阐明，新西兰《移民法》第187条第(2)款(b)项的措辞是绝对且毫无弹性的（Absolute terms）：只要申请人属于因重大犯罪被法律定义为“法定排除的人员”，且未获得特别指示豁免，法律便直接剥夺了其向仲裁庭提出上诉的权利。

仲裁庭表示，吴某当年单项涉毒罪名被判处5年监禁是客观事实，移民局的拒签决定在法律适用上完全正确。在没有法律赋予管辖权（No jurisdiction）的前提下，无论吴某当前的跨国家庭面临怎样的经济或情感困难，仲裁庭都无权去审查其所谓的人道主义“特殊境遇”。

最终，仲裁庭正式驳回吴某的上诉。这意味着，即便拥有身为新西兰公民的妻儿，由于跨国贩毒的沉重前科，该中国籍男子在法律层面上已被新西兰大门永久关闭。