【天维网综合报道】 新西兰卫生从业人员纪律法庭（Health Practitioners Disciplinary Tribunal）在最新公布的一份书面裁决中，驳回了针对一名医生的品行不端指控。该医生在诊疗时，因被一名婴儿患者咬了几下而一时失去控制，动手击打了这名婴儿。法庭认定其行为属于遭遇突发疼痛时的“条件反射”，因此免予对其进行纪律处罚。

新西兰卫生从业人员纪律法庭。资料图片，来源：ODT

案情回放：嚎哭婴儿连续咬到医生

这起令人瞩目的医疗纠纷案发生于2022年2月。

根据纪律法庭公布的裁决书细节，涉事婴儿在案发当天接受了外科手术。当天傍晚，由于手术伤口的一根缝合线裂开，父母带着嚎哭不止的宝宝返回该医疗机构进行紧急处置。

在诊疗过程中，当涉案医生抱着这名处于痛苦与惊恐中的婴儿时，婴儿突然狠狠地咬住了医生的脖子和手臂。

对于随后发生的冲突，现场的三名注册护士作为目击证人向法庭提供了证词，但说法各异：

第一位护士：看到医生对孩子的上背部或肩膀进行了“轻轻的一拍（a single little slap）”；

第二位护士：看到医生隔着尿布，在婴儿的屁股上连续击打了两下；

第三位护士：坚称看到医生下手“相当重地”击打了婴儿的侧身和胸部。

涉案医生坚决否认曾用力击打孩子。该医生辩称，当时自己只是在婴儿腰部给了一个“坚定的抚拍（firm pat）”。

然而，纪律法庭在权衡后认为医生的这一说法“不太可能”。法庭指出，如果真的只是普通的抚拍，医生根本没有必要在当天深夜向孩子的父母特意提及此事。

法庭判决：属“反射性动作”不予处罚

由新西兰医学委员会（Medical Council of New Zealand）指派的专业品行委员会（PCC）此前对该医生提起了“专业品行不端”的指控，指其违反了专业与职业道德义务。

纪律法庭在对事实进行认定后确信：该医生确实动手击打了这名婴儿两次，构成了专业过失。然而在面对突如其来的剧烈疼痛，医生的这一举动纯粹是一种非自愿的、冲动性的条件反射（reflexive and impulsive reaction）。

鉴于该医生当时施加的力度并不大，且纯属本能反射，法庭最终认定该行为的严重程度尚未达到需要动用行业纪律制裁的门槛。因此，该指控被正式驳回。

患儿父母声援涉事医生：不应处分

值得注意的是，婴儿的母亲站在了医生这一边，并为医生提供了声援证词。这位母亲表示，她和丈夫对这位医生的医术和医德充满赞誉，全家从一开始就不支持对这位医生进行任何形式的纪律处罚。

鉴于指控已被彻底驳回，且该医生目前已经退休，纪律法庭正式下达了永久隐名令，任何媒体和公众均不得披露该医生的姓名、其所从事的医学专科领域、案件发生的具体城市、该医疗机构的名称及所有者姓名、现场护士的姓名以及受影响婴儿的所有个人隐私信息。