【天维网综合报道】 新西兰安乐死（Assisted Dying）服务需求持续增长，越来越多患者申请并最终选择接受致命剂量的药物，这一趋势引发部分团体关注。

根据新西兰卫生局和卫生部联合公布的安乐死注册官（Assisted Dying Registrar）最新年度报告，安乐死一年活跃申请数量上升20%。

这一数据引起反堕胎与生命倡议组织Voice for Life的警觉。该组织指出，在申请数量上升的同时，参与安乐死服务的医疗人员数量却在下降。

保守派游说团体Family First New Zealand也表示，过去一年实际实施的安乐死案例增加37%，从344例上升至472例。

占总死亡人数1.25% 符合官方预测

乍看之下，这些数字在医疗体系承压、临终关怀资源紧张的背景下，似乎令人担忧。但专家指出，这些数据并未呈现全貌。

目前新西兰的安乐死制度仍相对年轻。政策制定初期便预期，安乐死案例数量将在数年内逐步增长，然后趋于稳定。因此，在现阶段出现年度增长并不意外。

数据显示，安乐死占同期全国死亡总人数的1.25%，这一比例与新西兰卫生部此前预测基本一致。在安乐死制度较成熟的国家，相关比例通常约为2%。

新西兰卫生部2024年在对《临终选择法》（End of Life Choice Act）进行评估时预测，截至2025年6月的一年内，申请数量可能增长25%，之后几年将维持11%至13%的年增长率。若未来多年持续保持20%的增长，才可能成为真正值得担忧的信号。

SCENZ医生人数下降 引发可及性担忧

报告另一项引发讨论的数据，是参与安乐死评估的医生人数减少。

报告显示，支持与咨询临终选择小组（SCENZ）注册医生人数由148人下降至126人。

需要指出的是，这并非全国可参与安乐死服务的全部医生人数。只要患者原本由该医生照护，任何医生都可参与执行安乐死。但若为非本院或非原照护患者提供服务，则必须列入SCENZ名单。

不过，名单人数下降仍可能影响服务可及性。此前有医生表示，由于部分地区缺乏愿意参与的医生，他们不得不跨地区驾车或乘机为患者评估。

此外，这也涉及公平性问题。数据显示，毛利人及太平洋岛裔患者接受安乐死的比例明显较低。虽然这可能与文化因素有关，但官方仍需确保无论收入或居住地如何，所有符合条件且有意愿的患者都能获得服务。

六个月生命期限规则再成焦点

报告还再次引发对法律中“仅剩六个月生命”这一资格门槛的争议。

在过去一年被认定不符合资格的申请者中，85%是因为未满足“预计六个月内死亡”的标准（其中部分人可能同时未满足其他条件）。这一比例高于往年。

新西兰行动党国会议员Todd Stephenson已起草修法草案，拟取消该限制，但该法案仍需通过私人议员抽签程序，前景未明。

安乐死是否正逐渐常态化？

换个角度看，这些数据也可能说明，医疗体系正逐步满足社会对这一合法服务的需求。

在此前的公投中，新西兰选民以压倒性多数支持“有尊严地离世”（death with dignity，毛利语为“whakaahuru”）理念。

新西兰卫生部2024年评估指出，尽管法律已实施数年，安乐死仍未完全成为医疗体系中常态化、被广泛接受的一部分服务。

而申请数量的持续上升，或许表明，安乐死正在——缓慢地——走向主流。