【天维网消息】 新西兰政府计划为建设液化天然气（LNG）接收站引入一项电力收费机制，但政府官员对该收费性质的不同表述引发舆论争议。

新西兰国会大厦。资料图片

新西兰政府周一（2月9日）宣布，已从六个方案中筛选出候选项目，用于建设新的LNG进口及储存设施。液化天然气是将天然气冷却至约零下160摄氏度转化为液体后运输和储存的能源形式。政府希望该接收站最早于2027年投入运营，在枯水年份补充发电燃料供应、稳定电力市场。

根据政府发布的情况说明文件，该项目将通过对电力系统征收“附加费”（levy）提供资金支持。

在周一的内阁会后新闻发布会上，能源部长Simon Watts将这一收费与资助电力管理局运作的附加费相比较——后者由电力公司承担并转嫁给消费者。但他拒绝透露家庭可能承担的具体成本。

Watts表示，设施最终运营成本将取决于商业谈判结果，而附加费的目的在于覆盖相关成本。

当被问及这是否构成对新西兰家庭征收新税时，总理Christopher Luxon迅速回应称，这不是税，而是为关键基础设施提供资金的附加费。

然而，Watts次日以税务部长身份接受采访时似乎改口，称该收费既不是税，也不是附加费。

他说：“我们提出的安排实际上两者都不是。总体而言，这将为新西兰家庭节省开支。”

财长Nicola Willis则表示，这项费用将由能源企业承担。

她称：“能源公司为附加费支付的小额成本，将被为家庭带来的重大收益所抵消。”

反对党工党迅速将该政策称为“天然气税”。党魁Chris Hipkins指出，Willis过去曾表示“如果它看起来像税、听起来像税，那它就是税”，并借此批评政府立场矛盾。

政府方面否认相关指控，坚持认为该政策不会增加家庭负担。Willis表示，推进该项目的前提是明确的专业意见认为其将降低家庭电费；Luxon也强调，若没有这个设施，新西兰民众可能面临更高电价。

不过，对于收费是否最终会转嫁至消费者，政府表述并不一致。按照类似现行电力管理局附加费的模式，费用将先向电力公司征收，再体现在终端电价中。周一接受媒体追问时，政府官员未否认这一可能性。

另一方面，政府周二则强调将确保这笔收费主要由能源企业承担，并称稳定能源供应带来的电价下降将超过相关成本，从而为家庭带来净收益。