【天维网综合报道】 据英国电讯报报道，一名自上世纪70年代起旅居新西兰的英国移民表示，由于新西兰的“直接扣减”养老金制度，他与妻子在退休后累计损失超过23万纽币养老金，生活陷入困境，并已发起长期法律维权。

已在新西兰生活超过半世纪的Bob Newcombe。图片来源：英国电讯报

据报道，来自英国伯明翰的Bob Newcombe和妻子在1970年移民新西兰，他先后从事电话工程师和消防员等工作，并因早年在英国工作的经历，符合英国、新西兰两国领取养老金的资格。

报道显示，Newcombe是在2001年随妻子回到新西兰并退休后开始领取新西兰养老金。然而，新西兰现行社会保障制度规定，凡领取海外政府管理的养老金者，其新西兰养老金将按相应金额扣减。Newcombe表示，他和妻子每周分别领取的英国国民养老金约合173纽币，导致每周新西兰养老金收入从828纽币被削减至约483纽币。这些年来，夫妻二人的养老金总计被扣减约23.1万纽币。

他称，由于收入不足，他们曾被迫申请房屋反向抵押维持生活。他表示受到了“双重打击”，其英国养老金还因为居住在新西兰而遭遇“冻结”，无法享受英国每年养老金随通胀上涨的机制。

“我们辛苦工作缴税换来的养老金，却被视为重复福利被扣走。这既不公正，也不道德。”Newcombe接受英媒采访时表示

官方回应：制度旨在维护公平

新西兰养老金属福利性质，平等普惠发放；英国养老金则依据个人缴费记录，缴得越多领得越多。

新西兰社会发展部向媒体表示，“直接扣减”政策最初制定于1938年，该部发言人称：“如果个人有资格领取海外养老金，就必须向（新西兰）政府申报领取金额。养老金扣减旨在防止重复享受公共福利。”

该发言人强调，新西兰养老金福利属普惠机制，资金来自现纳税人贡献，因此不应重复发放。

此外，新西兰法院事务部长Nicole McKee回应称，尽管社会上存在对收费及制度效率的质疑，政府暂无意对相关法律框架进行重新评估。

维权持续十余年，诉至联合国机构

报道指出，Newcombe已就该政策向新西兰高等法院和联合国机构提出法律申诉，主张英国养老金系个人与雇主缴费所得，并非纯粹由国家财政支出，不应被认定为“国家资助养老金”。

据奥克兰大学研究者估算，目前有超过12万名英国籍人士在新西兰居住，其中约5.6万人受到这项政策影响。如未来返回英国，新西兰养老金将即时停发。