【天维网援引Stuff消息】国会议员正在讨论新西兰养老金和退休收入修正案。有人觉得移民在新西兰居住10年之后就能领取全额养老金的做法不太公平。但国会议员认同，让已经在新西兰的年长的移民等到七老八十才能领养老金也不公平。

现在正在二读的修正案很可能在一夜之间，将领取养老金的居住门槛从当前的10年上调到20年。这样一来，如果是已经在新西兰住了九年的64岁的移民，会突然发现，自己离领取养老金竟还有11年之隔。

提高居住年限的提议，让不少移民团体揭竿而起，其中就包括Chinese resident associations。该组织的成员向国会议员抱怨称，突如其来的变动不公平、不合理、不人道。

工党的少数族裔部长Priyanca Radhakrishnan称，这个修正案将会给来自中印之类国家的移民，造成过大的影响。

社区团体告诉国会议员，许多年长的移民来新西兰是为了与家人团聚。

评估这个修正案的是 Finance and Expenditure特别委员会的国会议员。他们已经承认，突然将年长移民的居住年限从十年提到二十年是不合理的。

特别委员会的报告中显示：“按照这种规定，许多移民得等到七老八十才能满足居住年限。但鉴于他们的年龄，就业也不是可行的选项。这个修正案很可能会让他们陷入经济困境。”

因此，委员会建议修正案采用一个分级做法来实施二十年的居住年限。

“我们建议，如果出生于1955年7月1日之后的人，每隔两岁需要增加一年的居住年限。1975年7月1日之后（包含当天）出生的人，则需要满足20年的居住年限。”

也就是说，如果在2021年6月30日时，已经年满64岁，则居住门槛依然是10年，但62-63岁的人则需要住满11年。

委员会称：“根据出生日期设置的分级政策，能缓解突如其来的改革所带来的问题。比从十年的居住门槛直接上调至二十年要公平得多。”

此外，难民可以豁免从十年到二十年的调整。

报告中写道：“难民没法选择来新西兰的时机。”

“他们也无法选择回国领取相应的福利。”

但这个建议依然让部分人感到失望。

有些退休人士或即将退休的人，根据当地政府的强制要求，必须将工资中的一部分作为养老金上缴。而新西兰的养老金法律规定，要对部分海外养老金进行扣除，但工党政府上任之后，已经取消了一些直接扣除的计划。

一些抗议人士希望借这个民意咨询的机会，呼吁将二十年的年限作为终点，也就是说满二十年之后，不再扣除海外养老金部分。

抗议领头人Sissi Stein-Abel 称，感到失望，但是对于特别委员会的报告中完全忽略大家的意见，她感觉是意料之中的。

她说：“将居住门槛上调至二十年是合理的，采用分级政策也是个好办法。”

“但一直扣除雇主/雇员在海外缴纳的养老金的确不公平，这一部分养老金其实跟KiwiSaver比较类似。”

她补充说：“不修改也不终止扣除政策……意味着许多在新西兰生活三四十年的人，一直拿不到全额的养老金。”

“我觉得毫无公平可言，况且特别委员会完全了解许多人是通过父母团聚移民来到这里，他们年满65岁的时候往往已经住了十年了。”

她呼吁政策，让那些有海外养老金的人，可以根据自己的居住年限，每年获取一定比例的新西兰养老金。比如，在新西兰住了11年的话，可领10%的新西兰养老金，12年就是20%，13年就是30%，以此类推。

“在报告中对海外养老金只字不提就代表特别委员会认为，敲诈那些给新西兰经济做几十年贡献的移民和返乡族是没问题的。”

国家党和工党都对这个修正案表示支持，但绿党对此持反对意见。

目前该修正案已经进入二读，不久后可能会正式出台，请持续关注。