【天维网综合报道】面对中东局势引发的全球石油供应冲击，新西兰政府正式公布了燃油纾困方案。与许多国家直接调低油价的策略不同，新西兰选择了通过“在职税收抵免”（In-Work Tax Credit）精准扶持特定群体，也就是直接发现金。

资料图片

新西兰方案：精准扶持14.3万户家庭

新西兰总理Christopher Luxon宣布，政府将通过提高“在职税收抵免”，每周为约14.3万户“被挤压的中产家庭”提供50纽币/周的额外补贴。该政策将于4月7日起实施。

Luxon坦言政府无法减轻所有人的压力，但必须优先照顾那些“生活最艰难”的人。

值得注意的是，该方案并未覆盖领取福利人员和领取养老金者，且目前没有针对企业的直接扶持。

全球观察：减税VS补贴

与新西兰的补贴模式相比，世界其他国家采取了更为直接的市场干预手段。

1. 直接减税与限价

西班牙：斥资50亿欧元，将燃油增值税（VAT）从21%降至10%，预计每升汽油可直接降价约60纽分。

葡萄牙：临时减税政策使每升汽油节省约14.5纽分。

克罗地亚：实施油价上限，普通汽油限价为每升3.22纽币。韩国、匈牙利和泰国也实施了类似的限价措施。

中国：3月23日宣布，在保持现行价格机制框架的基础上，对国内成品油价格采取临时调控措施。国内汽、柴油价格每吨分别应上调2205元、2120元，调控后实际上调1160元、1115元。

2. 供应链补贴

日本：政府直接补贴炼油厂，将油价维持在每升1.84纽币左右，以保护经济活动。

3. 针对性行业援助

巴西：临时免除联邦柴油税。

摩洛哥：对道路运输专业人士（货运及客运）提供直接援助，以保障公民购买力。

越南：免除或降低多种燃料的进口关税。

资料图片

4. 强制节能与配额（亚洲部分地区）

泰国/越南：鼓励远程办公以减少通勤。

菲律宾：政府部门实行四天工作制。

孟加拉国：3月初起已对私家车实施燃油配额制。

专家解读：各有优缺点

新西兰方案的核心逻辑是“保收入”而非“压物价”。这种做法的优点是不会破坏市场价格信号，鼓励人们根据真实成本调整行为；但也存在风险，即补贴可能无法完全覆盖高通胀带来的生活成本激增，尤其是对于不在补贴范围内的弱势群体。

反对党：多数新西兰人被“拒之门外”

补贴政策发布后，新西兰工党批评称政策覆盖面狭窄。

工党党魁Chris Hipkins指出，仅14.3万户家庭受益，这意味着绝大多数新西兰人（没有孩子的家庭、学生等群体）被排除在外。他质问政府：“剩下的那些人该怎么办？”

新西兰绿党联合党魁Marama Davidson批评补贴规模太小，无法匹配民众面临的危机。