【天维网综合报道】 2月10日，新西兰上诉法院获悉，2019年基督城清真寺恐袭案凶手Brenton Tarrant曾计划在审讯中提出“正当防卫”抗辩，目前正寻求撤回此前的认罪答辩，以争取案件重审。

Brenton Tarrant通过视讯连线在上诉法院出庭。

这名澳大利亚籍男子在2020年就51项谋杀罪、40项谋杀未遂罪及1项实施恐怖主义行为罪认罪。案发时，他在基督城两座清真寺内实施无差别枪击，造成51人死亡。法院随后判处其终身监禁、不得假释。

现年35岁的Tarrant在上诉程序中声称，当年认罪并非理性决定，而是因长期单独监禁条件“非人道”，精神状况“剧烈波动”，被迫作出的选择。他在庭上表示，其当时的律师拒绝采纳他希望提出的辩护方案，使其不得不认罪。

“这是由环境造成的决定，而不是我理性作出的选择。”他说。

前辩护律师出庭作证

Tarrant在2019年至2020年的辩护律师——奥克兰执业大律师Jonathan Hudson和Shane Tait——当天作为控方证人出庭作证。两人回忆称，在案发后不久接手案件，并多次在监狱与被告会面。

Hudson表示，Tarrant从一开始便不断要求获取外界媒体报道，并曾对指控升级表现出“异常反应”。

他回忆，当部分指控由谋杀未遂升级为谋杀时，Tarrant反应出乎意料；而在新增恐怖主义指控时，被告甚至“感到高兴”，并希望被称为恐怖分子。

两名律师均证实，尽管Tarrant一度指示团队为庭审做准备并提出不认罪答辩，但之后又多次改变立场，最终在2020年认罪。

曾提出“正当防卫”抗辩

Hudson向法院表示，Tarrant曾基于自身意识形态提出“正当防卫”等抗辩，但在法律上并不可行。

“我理解他的辩护是正当防卫的主张，但这对他并不适用。”Hudson说。

他指出，Tarrant还曾探讨以“清真寺内存在其他枪手”为理由辩护，但由于其佩戴头戴式摄像机直播作案，现场有大量影像证据，这类辩护同样无法成立。

另一名律师Tait也表示，他曾明确告知被告其提出的辩护在法律上站不住脚，任何审判法官都不会允许提交陪审团审议。

“我告诉他，从法律角度看没有可辩护空间，控方证据压倒性充分。”

Tait称，Tarrant希望在符合自身议程的时机认罪，并且“希望因恐怖主义罪名被定罪”。

上诉程序仍在继续

塔兰特目前正申请上诉许可，试图撤回五年前的认罪裁定。其现任辩护律师身份受到法院保密令保护，在庭审直播中声音亦被处理。听证内容同时向袭击幸存者及遇难者家属播放。

上诉聆讯预计将持续至本周稍晚。