【天维网综合报道】 一名长期从事排水施工和钣金维修工作的男子，尽管声称多年暴露在石棉粉尘和喷漆烟雾中导致肺部疾病，仍未能说服新西兰事故赔偿局（ACC）提供保障。法院近日裁定，由于缺乏医学证据证明疾病与工作环境存在因果关系，ACC拒赔决定合法有效。

资料图片

Jeffrie Radford被诊断患有肺纤维化，这是一种会导致肺部组织瘢痕化、影响血液吸氧能力并引发呼吸困难的疾病。他16岁开始从事排水工工作，长达20年期间经常切割含石棉的纤维水泥管和混凝土管道，暴露于有害粉尘之中。此后转行做汽车钣金修复时，他又长期接触喷漆烟雾和金属粉尘。

2020年一次胸部X光检查发现他患有进展性肺病。一名医生当时认为病因“尚不完全明确”，但指出其工作环境“最有可能是诱因”，并尝试药物治疗，同时提交ACC渐进性职业伤害索赔申请。

然而，一名职业医学专家评估认为，Radford所患疾病通常与“有机物质”相关，包括细菌、真菌、动物或植物蛋白等，也可能与某些低分子化学物质和金属有关。虽然喷漆工和金属加工人员可能因接触化学物质和金属粉尘而风险升高，但其具体致病因素仍无法确定，需要综合其生活与工作史分析。

另一名专家随后指出，Radford过去十年在家饲养鹦鹉类宠物，鸟类及其排泄物暴露可能与一种名为“养鸟者肺”（bird fancier’s lung）的间质性肺炎有关。该专家称，多数病例与有机来源暴露相关，且未找到汽车修复或钣金工种患病率更高的证据。

最终，包括ACC专家在内的四名医学专家均未能确认其疾病与职业暴露存在明确关联。ACC于2020年首次拒绝赔付，认定其工作环境既未导致疾病，也未显著增加患病风险。2021年复议后，专家进一步倾向认为病因更可能与长期饲养鸟类有关，ACC再次维持拒赔决定，并在2024年重申该结论。

Radford随后多次申请复审未果，2025年将案件上诉至地区法院。他的律师在庭审中辩称，工作中接触的毒性物质很可能促成肺病发展，并指出有专家证据显示相关化学品和粉尘已知会增加患病风险，认为举证责任应由ACC证明钣金工并非高风险职业。

但法官Paul Spiller在近期发布的判决中裁定，现有医学证据未能证明其疾病由工作引起或显著促成，因此ACC在2020年及后续复核中的拒赔决定均属正确。

目前，Radford与ACC的争议仍未画上句号，但法院判决意味着其获得职业伤害保障的努力再次受挫。