【天维网综合报道】 无糖可乐（Coke No Sugar）还是零度可乐（Coke Zero）？一位调酒师告诉一位顾客，二者实际上是一回事。

然而，新西兰华人男子Taiming Zhang似乎非常在意二者的区别，并因此将惠灵顿的James Cook酒店告上新西兰最高人权法庭，称这家酒店毁了他的跨年夜。

对于这个法庭来说，Zhang并不陌生，他此前还曾将维多利亚大学告上人权法庭，因宿舍问题索赔35,000纽币。另外他还曾试图起诉惠灵顿一家中餐厅，理由是这家餐厅规定即便单人就餐也必须点两人餐火锅。

Zhang称他点的是“无糖可乐”但上来的却是“零度可乐”。Photo / Madeline Chapman

因“可乐事件”向人权法庭发起诉讼

事情的经过是，2020年新年夜，Zhang先生决定在惠灵顿的James Cook酒店用餐，他点了一杯杰克丹尼和无糖可乐，调酒师解释说他们只有零度可乐，二者本质上是一样的。

但Zhang先生对这两款可口可乐的产品提出质疑，称该酒店广告中有他想要的产品，但实际上并没有，侵犯了他的权益。

“你不会允许推销一种产品，然后毫无理由地不提供它。这是很糟糕的事情。”他说。

可口可乐在2017年推出无糖可乐（Coke No Sugar），旨在取代2006年推出的零度可乐（Coke Zero），并于2022年更名为零糖可乐（Coke Zero Sugar）。

随后，Zhang先生发起书面投诉，威胁要向商业委员会举报这家酒店。

面对他的强硬态度，James Cook酒店退还了他的饮料费用，但也禁止他再进入这家酒店，理由是他行为粗鲁、要求苛刻，而且他多次光顾餐厅时躺在沙发上，让其他客人感到不舒服。

Zhang先生随后将此事向人权委员会投诉，后者拒绝处理，于是他向人权审查法庭提出诉讼。

新西兰人权审查会法庭。Photo / Jeremy Wilkinson

裁决发布：驳回Zhang先生的诉讼

本质上，Zhang先生的诉讼理由是：该酒店的虚假广告侵犯了《人权法》中提到的“政治观点”，而他被这家酒店列入“黑名单”是对他个人的报复。

人权法庭周五（1月31日）发布了对该案的裁决，驳回了Zhang先生的诉讼。

“Zhang先生的立场很难理解。”裁决称，“但本质上，他似乎认为法律是政治性的，因为法律反映了政府制定的政策并由国会通过。因此，任何一部法律的观点都是政治观点。”

“我们不同意这一主张。”法庭裁决称。

人权法庭还指出，如果Zhang先生住在新西兰，他必须支付该酒店为此案而支付的律师费。

据报道，23岁的Taiming Zhang毕业后离开新西兰，居住在中国香港。

被指滥用居民权利 造成公共机构超负荷

对于人权法庭，Taiming Zhang并不陌生，他之前曾将维多利亚大学告上人权法庭，因宿舍问题索赔35,000纽币。另外他还曾试图起诉惠灵顿一家中餐厅，理由是这家餐厅规定即便单人就餐也必须点两人餐火锅。

对于这两起诉讼，人权法庭都予以驳回。

华人学生起诉维多利亚大学 称遭到“住宿歧视”

单人只能点双人份火锅…惠灵顿华人向人权法庭起诉

在新西兰，人权法庭处理涉嫌侵犯隐私和人权之类的复杂案件，有权判处最高25万纽币的赔偿。

人权诉讼办公室则为发起投诉的人提供免费的法律代理，但通常只接手“备受瞩目”的案件。

该办公室主任Michael Timmins对Zhang的行为感到不满，表示向一个非常忙碌的公共机构提出明显并非人权问题的投诉，令人失望。

人权诉讼办公室主任Michael Timmins。

“人权审查法庭已经超负荷运转，无法再受理这样的案件……尽管人们有权追究侵权行为，但他们应该反思是否涉及严重的人权问题。”他说，“这将需要法庭做大量工作，他们需要专注于真正的案件。”

从提出索赔到安排听证会，再到最终作出裁决，对每一宗案件人权法庭平均需要两年时间才能结案。