【天维网综合报道】  今年4月，一名患有关节炎、曾在维多利亚大学就读的华人学生起诉该大学，要求赔偿35,000纽币，原因是由于学校住宿政策更改、他的年龄“超标”，无法住在离校较近的宿舍，不得不忍受长距离步行上课的“痛苦” 。

不久前，法庭就这起纠纷作出裁决，认定维多利亚大学引入年龄限制政策并没有歧视他，也无需向他作出赔偿。

维多利亚大学。资料图片

现年22岁的Taiming Zhang已经毕业，起诉时居住在中国香港，并通过视频连线参加了新西兰人权审查法庭的听证。

听证会上，Zhang称他遭到了校方的间接歧视，被安置在离校园较远的宿舍。他称上课的校区“几乎在山上”，自己在患关节炎的情况下，必须忍受爬山的“痛苦”才能到校。

据悉，这所大学在2021年更改了多项宿舍规定，不允许超过20岁的学生进入Zhang倾向入住的那栋宿舍楼。

Zhang因此起诉校方，要求退还17,000纽币的住宿费，并另外支付18,000纽币的赔偿金和交通费。

据悉，2020年Zhang被安排入住一所不提供餐饮的宿舍，之后他多次投诉，最终被安排到一个提供餐饮的宿舍，一直住到当年年底。第二年，他申请留在这个宿舍，但当时年龄政策已经生效，他因为超龄，不能继续住在这里。

“我尽一切努力让他们不要把我安置在对于行动不便的学生来说可能是最糟糕的宿舍，但他们还是那样做了。”他在听证会上说，“我向校方表明在陡峭路上行走存在困难，但校方拒绝将我安置在其他地点。”

维多利亚大学的主校区位于一座山上。Photo / Mark Mitchell

但维多利亚大学表示，Zhang在入住宿舍一年后才向工作人员提到他患有关节炎。他们一得知此事，就把他安置到离校较近的住宿设施。

该大学的法律顾问Warren Castle表示，如果学校早知道Zhang的情况，会很容易为他安排好。

Zhang向法庭提供了病情证明，校方对此没有异议。

据悉，身在香港的Zhang通过视频连线出庭，他没有聘请律师，自己代表自己。

“他们不让我住合适的宿舍，所有这些都是有害的、错误的，并且违反了人权法。”他说，距离他最近的公交站比广告上的距离要远，而且需要多次换乘。无奈之下他只能改乘优步。

Zhang还提到一个反例，即维多利亚校方聘请的住宿顾问（通常为高年级学生）为大一学生提供生活关怀，年龄已经超过20岁了，但仍然可以住在较近的宿舍里。

在11月15日公布的裁决中，人权审查法庭认为Zhang的主要主张不成立，因为住宿顾问可以住在相应的宿舍是为了给低年级学生提供支持，而不是破坏该校的年龄限制政策，并且这种情况并不多。

法庭表示，虽然Zhang的主张最终失败，但确实反映出学校的政策对他产生不利影响，需要回答涉及公共利益的问题。