【天维网综合报道】11月17日，一名验尸官的调查报告称，新西兰儿童部(Oranga Tamariki)曾因2015年的工作误判，让一名接受电子监控保释的男子重新获准与儿童接触，并导致一名男孩不幸身亡。

图源：NZHerald

验尸官Marcus Elliott于周五(11月17日)发现，法院对该男子的保释条件本不应该变更。当时法官暂时搁置了此案件，并在向新西兰儿童部（前新西兰社会部儿童、青少年与家庭福利署，英文为Child Youth and Family，于2017年被新西兰儿童部取代）对该男子是否适合与儿童接触这一问题征求反馈意见后，更改了他的保释条件。

当时，新西兰儿童部的一名社工撰写了一份报告，称该男子已改过自新，并在儿童部的帮助下，参加了控制暴力倾向的课程。因此，该社工非常放心让他重新与自己的伴侣、孩子住在一起。

2015年10月2日，该男子被获准保释条件变更，并重新与伴侣、孩子住在了一起。

十天后，该男子的伴侣发现自己的孩子躺在床上一动不动。由于脊柱过度弯曲所造成的致命脊髓损伤，这名男孩在家里陷入昏迷，并在不久后不幸身亡。而这一悲剧的发生，只因该男子的伴侣于前一晚去上班，选择让有暴力史的该男子来照顾男孩。

男孩身亡前已遭受多次虐待

在验尸官公布的调查报告中，第一部分内容证实了是这名男子对男孩进行了虐待，导致其受到致命的脊柱损伤。随后该男子在被指控谋杀罪后，死于拘留期间。

11月17日，验尸官公布的调查报告是对该男孩死因调查的第二部分内容。报告调查了2015年10月12日前，各机构的相关工作内容，包括谁导致了这名男童在死亡前遭遇了多次伤害，各机构间的信息共享，以及谁批准了该男子的保释变更，让他重新获得与儿童单独接触的机会。

调查结果详细陈述了这名男孩在死亡前一周，即2015年9月至10月初期间，曾因身体遭受多处伤害而住院，包括多处骨折、一颗牙齿缺失、臀部、背部和臀部瘀伤以及淤青的指甲。

警方当即认定这些伤痕非常可疑，并与新西兰儿童部、医生进行了讨论，以确定是否应该将男孩交还给他的母亲照顾。但他们当时并不知道，她在工作期间一直将孩子交由该男子照顾。

病理学家Martin Sage后来将这些伤痕描述为“不寻常”的伤痕，并称这些骨折需要遭受非常大的外力才能造成。

Martin说，不同时间的多处骨伤是“不祥之兆”。虽然这些伤痕可以被看作是意外造成的，但当它们与致命伤一起出现时，我们就需要考虑是否有人故意对该男孩实施伤害行为。

然而，尽管该男子在无人看管的情况下与男孩单独接触，验尸官仍然没有足够的证据可以确定，是这名男子对男孩造成了所有身体上的伤害。

在该男子首次从拘留所获释时，保释条件是不能在无人监管的情况下接触16岁以下的儿童。但在法官收到新西兰儿童部社工的报告后，保释条件被更改。

验尸官Elliott说，社工报告的不足之处“似乎是由于当时现场没有具备合适专业知识的工作人员”所导致的。

新西兰儿童部以及撰写报告的社工都承认报告有误。报告本应指出，新西兰儿童部不支持变更该男子的保释条件。

Elliott还发现，新西兰儿童部没有向法庭提供任何相关信息。尽管该男子在保释变更前与儿童有过接触，但如果没有监管者提供的信息，新西兰惩教署和警方很难发现他有任何违规行为。

在新西兰儿童部介入时，这名男孩已经四次入院，而组织最终为他制定的安全计划也从未以书面形式公开过。

男孩生父曾致信新西兰儿童部，但遭到忽视

男孩的生父也曾从狱中寄给新西兰儿童部一封信，提出了对该男子的担忧。验尸官说，这封信本应促使新西兰儿童部展开调查，但却遭到忽视。

信中曾指出，“男孩的生母非常看重该男子，基于信任，她于2015年10月12日将孩子交由他照顾。但是该男子背弃了她的信任，从而导致了男孩的死亡。男孩的生母应该得到大家的同情，而不是谴责”。

新西兰儿童部首席社工Peter Whitcombe说，“我们接受验尸官的调查结果，并承认我们的部分做法以及与这名男孩的联系没有达到我们所期望的标准。”

2016年，新西兰儿童部首席社工曾对工作实践方式进行了一些改变。

“新西兰儿童部把重点放在与其他机构的合作工作上，从而更好地建立起对新西兰个人、家庭、部落等安全保护方面的了解。在过去的几年里，新西兰儿童部已彻底转变了工作实践方式。”

“我们一直致力于提高对信息共享的关注度。”新的机构信息共享规定于2019年生效。

“非常重要的一点是，不仅是新西兰儿童部，所有其他机构、家庭、社区都应该共同努力，竭尽所能保护我们孩子的安全。”