最低薪上调推高失业率？历史数据证明：没这回事

【天维网援引newshub消息  Jackie编译】   12月18日，新西兰政府宣布从明年4月1日起，将最低小时薪从目前的$17.70上调至$18.90，意味着普通全职上班族每周收入增加48纽币。消息一出，不少人拍手称快，但也有反对的声音，认为这将增加雇主的成本，导致裁员，对低收入雇员反而不利。

劳资关系与安全部部长Iain Less-Galloway周三宣布这一消息时称，让低收入群体享受到经济发展的果实，从明年4月1日起再次上调最低工资1.2纽币/小时。

对此，工会组织E tu发言人Annie Newman称这是一个“非常好的开端”，将为低收入群体带来不小的帮助。“我们有一个保安，每周工作70个小时养家，最低薪上调后他可以少工作几个小时了。”她说。

但偏右翼的行动党党魁David Seymour认为，再次上调最低薪，会迫使一些商家裁员来节约人力成本。

“人们找工作会更难，企业运营成本将上扬。”他说。

不少商家也持类似的观点。“事实上一些人将失业，”人力资源咨询公司Whitehead Group负责人Max Whitehead说，“一些企业无法承担增加的人力成本，会考虑裁员。”

那么，这次上调会带来哪些变化？媒体为此整理了50年来新西兰法定最低薪的变化。

资料显示，1960年时，新西兰的最低薪只有0.5纽币，之后半个世纪一直在上调，只有少数几次例外，都是在国家党执政时期。

根据1994年Business Roundtable（本土智库，现名为New Zealand Initiative）的分析，如果将法定最低薪与平均工资作比较，那么最低的年份出现在1984，比值为30.1％。

到1986年，最低工资增加了一倍以上，其中大部分是在1985年至1986年之间，仅工党领导人David Lange（1984~1989年担任总理）在任期间就将最低工资提高了70％。

从1960到1972，国家党政府平均每年上调最低薪3%，与工党相差甚远，从数据中也能一窥端倪。

——在Norman Kirk和Bill Rowling分别担任总理和工党党魁期间，新西兰最低工资一年间就上浮了34%。

——在Muldoon执政时期，最低工资一年上调了6%。

——进入1980年代第四个工党执政期，最低工资一年上调了32%。

——到了1990年代，国家党开始执政，年最低工资增幅降到1.5%。

——工党Helen Clark执政时期，最低工资每年上调8%。

——国家党约翰·基执政时期，最低工资每年上调3.4%。

——阿德恩执政至今，最低工资每年上调6.6%。

那么，最低工资上调会像有些人说的那样，导致失业率上升吗？要弄清楚这一点，还需要从历史数据中找答案。

根据央行文件，按照现代标准，新西兰1970年代的失业率维持在很低的水平，一直在2％以下。 1970年代初期，工党大幅上调最低工资，似乎对失业率没有造成任何影响，甚至在国家党的Muldoon接任总理并继续上调最低薪之后，失业率反而下降了。

1980年代初，国家党执政后冻结最低工资上浮，整整三年没有调整，新西兰失业率却大幅上升，到1983年达到5%。

1984年到1990年均为工党执政，那些年失业率升至7%，但工党依然没有停止“涨薪”的脚步。

到了1990年，国家党再次上台，之后4年没有上调最低工资，那几年失业率上升到惊人的11%，之后国家党政府小幅上调最低薪（从1995年的$6.25上调至1999年的$7），失业率缓慢降到7%。

在Helen Clark领导工党的9年中，最低工资定期上调，虽然幅度都为个位数，但失业率降至1970年代以来的最低水平。

随着全球金融危机爆发，Clark的第三任期未上调最低薪。国家党之后上台，在接下来的九年执政期内定期上调最低工资，尽管比Clark当政时的涨幅要小，并且在2013年一分没涨。

也就是这段时间，从2012年开始失业率再次下降。工党再次执政、阿德恩就任总理以来，尽管最低工资增幅回到Clark时期的水平，但新西兰的失业率仍在下降。

所以，说上调最低工资会推高失业率的说法多是商业组织自己的推测，至少从历史数据来看，二者如果存在相关，也是负相关，即最低工资上调幅度较大的年份，失业率反而在下降。

相关新闻

定了！政府宣布再次上调最低薪1.20纽币/小时

新西兰最低薪发展史：曾在7个月内上调近一倍