优先党卷入“神秘贷款”：守口如瓶，捐款人无人知

【天维网援引rnz消息  Jackie编译】   近来，新西兰优先党卷入一起神秘的“政治献金”事件，相关部门正在调查中。该事件涉及一家为优先党提供贷款的基金会，整个过程迷雾重重：谁捐了款，是否影响到优先党的决策制定……

优先党披露的三笔贷款    Photo: RNZ

新西兰一名大学法学教授称，从目前来看，虽然优先党的这笔贷款（有人认为是政治献金）是合法的，但没有及时向选民说明，难免引发猜测。

记录显示，优先党刚刚披露了3笔来自优先党基金会的贷款，第一笔是2017年，金额为73,000纽币，然后是2018年第二笔76,622纽币，第三笔是2019年的44,923纽币。

这笔钱可以匿名，因为按照选举法，党派贷款与政治捐款的管理不同，不必像后者那样披露捐款人信息。

目前，优先党基金会的两位受托人都拒绝回答有关基金会的工作及运作方式的任何问题，优先党秘书长Liz Witehira称她对此事一无所知。

“我不知道也不需要知道。”她回复RNZ说，“我知道在我之前有一笔（党）贷款，但我与那笔贷款没有一点关系，我当选秘书长以来，从没参与过任何贷款。”

根据选举法，只有党的秘书长才可以代表自己的党签署贷款合同。

Witehira曾在4月26日签署了一份选举委员会文件  Photo: RNZ/Claire Eastham-Farrelly

选举委员会记录显示，Witehira夫人于在2019年4月26日签署了一份选举委员会文件，名为“超过3万纽币的党贷款返还”。

这份文件显示，优先党于2019年4月24日从优先党基金会获得了44,923纽币的贷款。

这与Witehira说的不符。之后记者再次联系她，她称“我还没有签署任何贷款。弄清楚再说”。

当记者向她提供这份党贷款返还文件的副本时，她称自己“没有更多可解释的。一个实体向另一实体提供了一笔贷款，已记录在案、对外宣告并还清了”。

对此，奥塔哥大学法学院教授、宪法和选举法专家Andrew Geddis认为，优先党基金会没有及时向公众披露消息，尤其对于一个有多名部长的党派来说，这样不透明不妥。

他认为这家基金会是一种“奇怪的存在”，一个可能的解释是被用来躲避披露义务，为优先党提供资金。

自2017年以来，优先党基金会是唯一一家指定向优先党提供贷款或捐款的实体。

对于这家基金会，唯一已知的信息是两名受托人的姓名和地址。他们是Brian Henry（党魁Winston Peters的律师）和Doug Woolerton（前优先党国会议员）。

记者试图联系Henry，他称“没什么说的，就这样”，然后挂断电话。

Woolerton则在2008年离开国会，现在经营一家名为The Lobbyist的游说公司，负责提供政策方面的服务。记者与他联系，请他说说优先党基金会，他称“我没有做好谈论这个的准备”，“我不会和你说这些”。

另外，他拒绝澄清在基金会中扮演的角色、与自己的公司有没有利益相关。同时他建议RNZ记者与工党和国家党接洽，因为他们使用相同的筹款架构。

记者随后联系到工党，对方表示没有类似的实体。

国家党表示，该党确实有一个名为国家党基金会的实体，负责为党内筹集资金。国家党一名发言人称，他们没有贷款，所有捐给国家党基金会的钱都被视为向国家党的捐款，资金来源都会披露。

Brian Henry是优先党基金会受托人    Photo: RNZ / Patrice Allen

选举委员会将所有超过3万纽币的贷款都记录在案并在网站上披露。最近记录的几笔贷款包括3笔优先党的贷款和一笔来自Colin Craig的贷款，后者在2014年贷给保守党31.5万纽币。

Geddis教授认为，考虑到优先党在政府中扮演的角色，了解该党的资金来源尤为重要。

“我们想知道这一点，这样我们就能追踪该党及其部长们所做的任何公共决策，衡量这些决策是否利于捐款人。这是任何民主国家的基本问题。”他说。

优先党的回报显示，2017到2018年间，该党共收到超过50万纽币的捐款，但没有一笔超过1.5万纽币，根据选举法，无需披露捐款人信息。

“他们是议会里唯一单笔捐款没有超过1.5万的政党。”Geddis教授说，他们找到了一个避免披露的方法。

Geddis教授强调，优先党这样做不违反任何法律，“这些都是合法的，法律也允许这样做，但我们是否希望党派这样做，是个问题。”