【天维网综合报道】 发生于2023年10月的一起恶性凶杀案，周三（9月2日）在新普利茅斯（New Plymouth）高等法院宣判。一名身患罕见白血病晚期的男子在自家门口惨遭枪杀，随后住宅被纵火焚毁。两名涉案男子因谋杀罪和纵火罪，被判处终身监禁及相应的最低服刑期。

新普利茅斯（New Plymouth）高等法院。来源：新西兰司法部

只因邻里纠纷 召唤儿子实施“伏击”

案发于2023年10月11日凌晨，地点位于北岛Taranaki大区东部的Waitaanga，起因为邻里争端。据悉，55岁的受害者Sidney Ross Bridson（下称布里德森）与邻居Mathew David Hannon（下称汉农）因当地猎场争端等问题长期不和。当地也因治安不佳，被称为“法外之地”。

案发前，汉农向其居住在哈密尔顿的28岁儿子Stefan Hannon-McGinn（下称麦金）求助，称自己“害怕布里德森”。麦金随后叫上27岁的好友Ethan Howe（下称豪）带着枪支驱车赶往Waitaanga。

两人赶到受害者住宅外将其叫出。当布里德森走到露台上时，豪在旁戒备，麦金近距离向布里德森腹部开了一枪，致其当场死亡。随后，两人将布里德森的遗体拖入室内并放火烧毁了房屋，试图毁尸灭迹。

主犯辩称“正当防卫” 陪审团不予采信

今年5月，该案经陪审团审理后做出有罪认定。庭审期间，麦金承认开枪但辩称是“正当防卫”，声称受害者当时试图掏枪（事后证实仅为一根木棍）；豪则声称自己在场但无刑事责任。然而，陪审团一致认定两人具有明确的谋杀意图。

控方检察官在量刑阶段指出，本案属于非法闯入居民住宅、针对弱势人群进行的冷酷的“处决式伏击”，主张按《量刑法》第104条判处至少17年的最低服刑期。

法官当庭宣判 检方主张被部分采纳

法官Helen McQueen最终审理认为，尽管案件触及第104条的部分要素，但直接适用17年以上的最低服刑期过于严苛。

法官认定麦金为主要主导者和开枪者，罪责更重，判处他终身监禁，最低服刑13年。判处伊森·豪同样终身监禁，最低服刑10年4个月。两人均被终身禁止持有枪支。

此前，策划并引发这起血案的汉农因承认过失杀人罪，已被判处5年3个月监禁，并同样被禁止持枪。法官认定，虽然案发时汉农不在场，但正是他一手策划了这起死亡事件。

家属悲痛发声：他本该看到下一个夏天

受害者83岁老母亲Ann Bridson在受害者影响声明中含泪表示，儿子在案发前一年被诊断出患有一种罕见的白血病，经过治疗本有机会“再看看下一个夏天”，却未曾想死于非命。

“白发人送黑发人，这是极其残酷和令人震惊的。”Ann说道。受害者的妹妹与儿子们也表示，布里德森是一位善良、慷慨且富有智慧的亲人，他的离去给整个家庭留下了难以弥合的创伤。