【天维网综合报道】 奥克兰高等法院周四（7月30日）开庭审理一起涉及天空城（SkyCity）赌场的名誉与隐私保护案件。一名在该赌场输掉约3300万纽币的华人豪赌客，正就其“病态赌博”问题向天空城提起诉讼，并申请对其姓名及住址实施永久隐名保护。天空城方面则坚决反对，认为公众享有司法公开的知情权。

奥克兰高等法院。资料图片

原告律师：下注额近5亿 要求姓名隐匿

庭审现场，原告代表律师Peter Spring将其客户描述为“一个比大多数人更有钱的普通人”。他指出，在2020年代初，其客户曾是天空城奥克兰赌场极其重要的大客户。在该赌场下注流水累计近5亿纽币，最终净损失达3300万纽币。

Spring向高等法院法官Sally Fitzgerald表示，原告在赌场缺乏必要干预的情况下患上了病态赌博症。

“我们并非申请无差别的广泛禁制，”Spring打比方称，原告仅希望隐匿其个人姓名与住址，以保护其本人及家庭免受社会舆论的诋毁与指责。

Spring特别提到，在华人文化背景下，高额押注的赌场赌博往往被视为极具破坏性、有违家庭伦理的行为。他指责天空城出于某种潜在动机反对禁制令：“他们甚至专门雇佣了一家华人律所，去搜集整理了我客户的大量背景资料。”

Spring认为，公众关注的焦点应当是赌博行业治理及病态赌博问题本身，而非原告的个人身份。“案件的所有细节、证据的每一种推演，媒体都可以完整报道，唯一需要做的只是对姓名进行匿名化处理。一个人强制性赌博对其妻儿造成的影响，属于最顶级的个人隐私。”

指控赌场失职：未履行成瘾保护规则

原告方指出，天空城赌场明知其客户处于脆弱状态，却在长达三年的时间里未对其执行“连续博弈”警示与保护限制措施，并从中非法获利3300万纽币。

“这种规模的消费绝非理性的商业行为，早已超出了休闲娱乐的范畴，”Spring表示，原告目前正在接受心理学家评估。尽管其目前已通过强制戒断停止赌博，但心理上的病态倾向依然存在。

值得注意的是，天空城赌场曾于2024年因违反新西兰内政部关于“庄家责任”的监管规定，被勒令停业5天。Spring强调，虽然天空城违规已是既成事实且关乎公众利益，但这并不意味着原告必须公开个人身份。

天空城坚守“司法公开”

天空城代表律师Tim Mullins在庭上全盘否认了公司具有“潜在动机”的指控，强调反对隐名令完全是出于维护“司法公开”的基本原则。

Mullins表示，公众有权知道谁在起诉谁。“在缺乏明确且严重的负面后果证据时，司法公开原则不应被轻易动摇。”

Mullins认为，原告所称的“尴尬”不足以成为隐匿姓名的法律依据。“这种尴尬源于何处？它就发生在奥克兰市中心公共赌场的众目睽睽之下。社会公众对赌博、电子烟、吸烟等行为本就存在多样化的看法。”他警告称，若在此类民事诉讼中轻率同意姓名隐匿，将树立不良的法律先例。

在听取双方辩论后，高等法院法官未当庭裁决，将于日后另行宣布裁决结果。

在此期间，法庭颁布的临时姓名及地址禁制令继续有效，媒体不得公开该名华人原告的身份信息。