【天维网报道】一名72岁的中国女性因丈夫当年申请新西兰居民签时未将其列入申请，依据2022年修订的移民指令，她以配偶身份申请永久居留的途径被永久封堵。

新西兰移民与保护仲裁庭认定新西兰移民局拒签决定正确，但同时裁定其存在“特殊情况”，建议移民部长考虑给予特批豁免。2026年4月2日，移民副部长最终批准，特许其以例外方式获得新西兰居留权。

照顾双亲错失随夫移民时机

根据裁决文件，当事人（下称A女士）与丈夫共同生活了48年，育有一名女儿。其女儿于2002年赴新西兰留学，此后定居并取得公民身份，目前在新西兰经营多家零售店，育有两名新西兰子女（均为新西兰公民），分别为19岁和17岁。

2006年，女儿怀孕，A女士已退休的丈夫（下称B先生）随即赴新西兰协助照料家庭，并于2008年以家庭（父母）类别成功获得居留权。申请时，B先生虽已申报妻子的存在，但并未将其列入申请——原因是当时妻子仍需留在中国工作，同时照顾双方年迈父母，无法立即随行，计划日后另行申请。

这一安排在当时的移民指令下是被允许的。然而，2022年11月，移民局修订了家庭（配偶）类别的申请规则，新增F2.40.5条款，明确规定：若申请人的配偶曾在父母类别等特定类别的居留申请中被申报但未被纳入，则该申请人的配偶居留申请必须被拒绝。这一修订使得B先生从此永久失去以配偶身份为A女士担保申请居留的资格。

拒签决定正确，但认定存在特殊情况

2024年6月，A女士向新西兰移民局提交配偶居留申请。移民局随后以F2.40.5条款为由，于2025年5月正式拒签。

仲裁庭审查后确认移民局的决定在法律层面无误，但同时指出，A女士的处境具有多项“特殊情况”，综合考量后足以建议部长给予例外豁免：

其一，A女士当年未能随夫移民，完全出于照顾双方父母的家庭责任，并非刻意规避移民要求，家庭对此并未从中获益。

其二，导致她如今被永久拒之门外的2022年修订指令，出台时家人对此毫不知情，且在2023年办理工签期间，移民局电子档案亦曾注明B先生具备为A女士担保居留申请的资格，令家人更无从察觉风险。

其三，B先生目前健康状况堪忧。2022年新冠疫情期间，他的病情一度危殆，经历了漫长而艰难的康复过程。心理治疗师评估报告指出，自妻子居留申请被拒、面临离开新西兰的可能后，他出现了明显的抑郁症状，表示若与妻子分离，将承受难以承受的精神打击。

其四，老人在新西兰的家庭纽带极为深厚。她抵达新西兰后，承担起家中全部家务，使女儿和女婿得以专注于经营事业。仲裁庭认定，正是老人的支持，才使女儿一家得以在2023年新开一家门店。

其五，老人17岁的外孙女在仲裁庭陈述中表示，外祖母是她生命中不可或缺的力量，是家庭的稳定核心，她立志成为心理学家的志向，也正是受外祖母长期以关怀他人为己任的精神所感召。

20年前曾被定罪，认定不影响整体评估

案件处理过程中，移民局还注意到A女士曾于2005年在中国因“利用职务之便谋取利益”被判处一年有期徒刑（缓刑）。A女士在申请中如实申报了这段经历。

仲裁庭了解到，A女士当年从事建筑队集体干部工作，收受了客户及材料供应商的红包（red envelopes，即gifts），本人并不知晓此举会被认定为受贿。其后，她经历了长达六个月的隔离审查，在极大压力下认罪，最终被判缓刑并处以罚款，未实际服刑。

仲裁庭指出，这一定罪距今已逾20年，且老人在申请时主动如实申报，中国及新西兰警方证明均无在案记录，新西兰移民局在此前的工签审核中也已给予品格豁免。综合各项情况，认定老人品格良好，不影响整体评估。

副部长特批：最终获得居留权

仲裁庭于2026年3月2日作出裁决，确认新西兰移民局拒签决定合规，但建议移民部长以例外方式考虑给予居留权。同年4月2日，移民副部长依据建议，批准老人以例外方式获得新西兰居留权。