RNZ时政分析：外交部长Winston Peters在没有提前知会总理的情况下泄露二人邮件细节，虽然国家党对此提出批评，但依然坚称执政联盟稳如磐石。

这是执政联盟之间一系列关系裂痕中的最新一起，而裂痕正逐渐扩大。

问题在于，这些不断扩大的分歧能否让这个联盟维持到大选——即便在全球经济环境恶化的大背景下，三个党派之间也在暗自较劲、争取选民，而与此同时，反对党支持率也在民调中不断上升。

国家党副党魁、财政部长Nicola Willis对执政联盟的稳定性抱有"有条件的"信心——"前提是各方都遵守联合执政协议的原则。"

国家党现任竞选主席Simeon Brown表示，执政联盟目前情况良好，"但归根结底，我们要传递的信息是，Peters先生不应该把党争置于国家利益之上。这一点非常明确。"

国家党前竞选主席Chris Bishop也表示执政联盟"非常稳定，所有人都说它会在一年内分崩离析，但现在还有半年就大选了，我们为新西兰做的事正在一件件推进。"

国家党前竞选主席Chris Bishop。 Photo: RNZ / Nick Monro

警察部长Mark Mitchell说联合政府"没问题"，保育部长Tama Potaka也说政府"稳得很"——但是随着两党间嫌隙越来越大，这种所谓的"稳"正越来越频繁地被外界质疑。

过去两周发生的事恰似一个注脚，它说明选战已经正式拉开帷幕。

内部沟通破裂：泄露的邮件记录和国家利益

总理办公室在本周四称，总理本人在前一晚与Peters在国会大厦内的外长办公室会面时已经告知对方，他希望Peters能表现出更成熟的政治敏感度。

在一份措辞严厉的批评中，Luxon表示Peters已经"承认自己犯了错误"——Peters公开的一些涉及外交事务的内部邮件中，外事人员反对政府"明确公开支持"美国对伊朗发动打击。

外长办公室认为这种做法"不明智"，且"违背新西兰国家利益"；但总理办公室则表示这曲解了总理的立场——Luxon当时是希望探讨新西兰与澳大利亚、加拿大在此问题上的立场。

总理办公室称，Peters在事先未与其知会的前提下就公布这些邮件，"显然将党争置于国家利益之上"。

优先党党魁Winston Peters。 Photo: RNZ / Mark Papalii

Peters承认自己应该在公布邮件前提前与总理协商，但反驳了不应该公开这些邮件的说法——他认为，政务公开恰恰是符合国家利益的。

"归根结底是我做得不妥。"Peters当天下午说，"我的办公室承担此事的责任。我们不会责怪他人，不过有趣的是，我的几名助手今天下午会参加相关培训。"

Willis表示，在未提前知会的情况下擅自公开邮件违反了联合执政协议中的"无意外原则"和诚信义务，并称Peters让人"非常、非常不解"。她还担忧，未来的联合执政协商中是否会再次出现这类情况。

"Winston Peters的问题在于，你永远不知道这个人会干什么。"

尽管本人对联合政府的稳定性抱有信心，但Simeon Brown对Peters的评价是"自己觉得自己是个政治家，但现实是他应该以尊重总理职务的方式行事。"

对党团和联合政府的信心

所有这一切还发生在联合执政协议受到另一次冲击之后——Peters曾表示，Luxon当时在党内发起对自己的信任动议同样违反了"无意外原则"。

总理Christopher Luxon就其领导权争议回答媒体质疑。 Photo: RNZ / Kim Baker Wilson

在经历了糟糕的民调表现以及党内有人匿名向媒体泄密事件的增加后，国家党党团在上周二进行了两个多小时的党团会议。

RNZ早间新闻节目中曾问Peters，总理是否应该提前通知他时，Peters表示"当然，这样是最明智的。"他表示，这是在任总理采取的"史无前例的"做法，并表示这种做法一定会有"很多后果"——而此番言论也遭到其国家党伙伴们的迅速驳斥。

Peters此番表态不到一小时后，Willis就发起猛烈抨击，称Peters在"添乱"，并指责他此前"曾背弃国家党而选择工党，而这就是与他合作要承担的风险"。

国家党国会议员Nicola Willis。 Photo: RNZ / Mark Papalii

Luxon也对Peters提出批评，并在Newstalk ZB的每周访谈节目"The Country"中称，正是这位外交部长把Jacinda Ardern送上了执政舞台。

他认为党内的信任动议没必要通知Peters，因为他觉得"没那么重要"。

当天下午国会质询时间时，多位部长表示联合政府依然一如既往地牢固，而Peters则形容执政联盟是"铁三角"。

对印自贸协定分歧

Luxon在The Country节目中对Peters的批评还带有另外一层含义——他说Peters试图通过"反移民"言论"散布恐慌"，而这个批评主要针对Peters在与印度签署自贸协定问题上的立场。

去年10月，就在总理Luxon和贸易部长Todd McClay即将宣布与印度的自贸协定最终敲定的几分钟前，Winston Peters宣布优先党反对该协定。

他持续抨击该协议中与投资和移民有关的条款，优先党二号人物Shane Jones在4月时更进一步——警告称他和优先党"绝对不会同意一场'黄油鸡海啸'发生在新西兰。"

当被问及此番言论是否带有种族主义色彩时，Luxon拒绝表态——仅称该言论"没有正面作用"，而这对McClay来说确实如此——因为他本人在上周前往新德里签署该协定时，印度媒体也提出了这个问题。

印度商业与工业部长Piyush Goyal和新西兰贸易部长Todd McClay签署自贸协定。 Photo: Supplied

Peters对信任动议的抨击热度还未完全散去，上周末，Willis又在她与工党在早间新闻的节目交锋中再次谴责该言论，并表示这正是工党"选择的合作对象"。

尽管工党比Luxon更进一步直接称优先党言论为种族主义，而且国家党目前与优先党组成联合政府，但Willis仍然坚持这一路线——在周三的国会辩论中，她大力宣传这项协议，并抨击优先党。

"优先党在这个问题上站在了历史的对立面。"她说，"我们现在国会里真正需要指出的是，优先党的做法是基于种族主义恐慌言论——我想，Marama Davidson（已故绿党党魁）也会认同这个观点。"

她随后引用Jones的话，并用一大段铺垫警告称，这"会冒犯本届国会，也冒犯了我……更冒犯了全国各地的印度裔新西兰人"。

"Shane Jones，你应感到羞愧。很荣幸与你在内阁共事，但这种种族主义言论在新西兰政坛没有立足之地。"她说。

新西兰优先党国会议员Shane Jones。 Photo: RNZ / Mark Papalii

阵营外合作与阵营内分歧

本周三晚间，一系列由反对党提出的法案获得了执政阵营中部分成员的支持（但其他一些则没有）——这也让各党派之间的政策分歧更为明显。

首当其冲的是打击现代奴隶制的法案，这是工党议员Camilla Belich和国家党议员Greg Fleming的联合提案。Fleming此前表示，行动党阻止该法案进入内阁讨论并形成政府法案。

2022年，Luxon曾表示这一议题是他本人愿意"走上街头请愿"的事项。

另一项由工党议员Arena Williams提出的法案聚焦于要求银行对手续费保持透明，从而降低跨境汇款成本，该法案则获得了行动党和优先党的支持。

工党国会议员Arena Williams。 Photo: VNP / Phil Smith

国家党是唯一反对该提案的党派，称有其他推动金融体系开放的改革，因此这项提案没有必要。

另外，绿党国会议员Kahurangi Carter带来的一项议案是关于对报告疑似吸毒过量或不良反应的人给予低级别涉毒犯罪的豁免——该法案在行动党的支持下获得通过，但未得到国家党或优先党的支持。

周三的国会议程中还有另外一项成员法案（member's bill），不过国会没有充裕时间审议——这份法案是参考澳大利亚做法，禁止16岁以下人群使用社交媒体。

提案未能被联合政府推进，行动党也反对这个构想。而提出该法案的议员Parmjeet Parmar对此不满，并称要求专责委员会审查该法案明显是"预设立场"。

本文作者为RNZ政治记者Lillian Hanly（lillian.hanly@rnz.co.nz）和Russell Palmer（russell.palmer@rnz.co.nz）