【天维网综合报道】 一周前，新西兰移民部长Erica Stanford宣布计划修改驱逐出境法案，允许将在新西兰居住长达20年的非公民因违法行为驱逐出境。这一提案一旦通过，将把现行仅限居住不足10年的驱逐条件大幅延伸，并可能大幅增加被驱逐人数。

同时就在今天（9月15日），一条新闻再次引发移民群体对这次修法的关注——一名在新西兰生活多年、已经获得PR的印度男子，因猥亵罪被裁定须遣返。

这是否意味着新西兰将采取与澳洲的“501”条款类似的严格驱逐立法？

资料图片

动机源于“Mama Hooch酒吧案”

谈及修改移民驱逐立法，移民部长Stanford表示，动机源于2023年震惊全国的“Mama Hooch酒吧案”：两名在新西兰生活超过十年的澳大利亚籍兄弟因在酒吧下药性侵20多名女性被定罪，却因居住年限过长而免于驱逐。

然而多名移民专家警告，新法不仅针对严重罪犯，更可能扩大到签证或移民手续违规者，导致驱逐范围远超公众想象。

事实上，新西兰早已尝到“他国立法变动”的苦果。澳大利亚2014年修改移民法后，凡判刑12个月以上或被认定“品行不良”的移民均可被驱逐，驱逐人数一夜之间增加16倍，其中70%原本不符合旧法。这些被遣返者中57%在返回新西兰后再次犯罪，其中27%在一年内重犯，严重冲击新西兰治安，也造成与澳关系长期紧张。

最新案例：印度男子因猥亵被裁定驱逐

而最近，新西兰移民与保护法庭作出裁决，认定一名在新西兰生活多年、并已取得永久居留权的印度男子因猥亵罪须遭遣返。法庭认为，这名男子的犯罪行为虽然称不上严重，但已构成对新西兰法律和公众信任的严重违背，居留权“是特权而非权利”。

裁决文件显示，34岁的Amrat Pal Singh Dhounsi于2020年12月与一名女子饮酒并吸食大麻后，多次摸索对方身体，并试图伸手进入其衣内、强行拥抱及亲吻，直到受害人威胁报警才停止。2022年10月，Dhounsi因猥亵罪被判一年监管和100小时社区劳动，并向受害人支付2000纽币赔偿。

Dhounsi在18岁以留学生身份来新西兰，2017年5月获永久居留权。然而根据移民法，他在取得居留权五年内犯罪，因而触发遣返程序。目前他获批三个月工签，以便处理个人事务并向年幼的儿子解释为什么要离开新西兰。

与澳洲区别：新西兰驱逐更为人性化

事实上对比可以发现，新西兰的移民犯罪驱逐制度与澳大利亚的“501条款”有一些相似之处，但在立法框架、启动条件及审理程序上存在明显区别。

首先是 法律依据不同，新西兰主要依据2009年《移民法》，驱逐对象包括：取得居留签证五年内犯可判监禁罪行者；持临时签证期间犯下任何可判监禁罪；隐瞒重要移民信息或对国家安全构成威胁。当事人可向移民与保护法庭上诉，并可提出“特殊人道情况”作为抗辩。

澳大利亚移民法中的“501条款”赋予联邦移民部长极大裁量权。只要签证持有人未通过“品格测试”（character test），例如判刑12个月或以上，即便刑期未服满或罪行发生在多年前，部长即可直接取消签证并下令遣返。