枪械泛滥一直是美国面临最严重的的问题之一。

55岁的纪录片制作人Anthony Merriett决定制作一部描述枪械暴力的纪录片供给Netflix，采访饱受枪械威胁的家庭，呼吁人们支持控枪禁枪。

几天前，他在费城拍摄时，外出到车上取器材……

而后，被连开6枪，当场死亡，而警方至今没有逮捕任何人。

这是一个极为讽刺的悲剧。

但更可悲的是，向这样的枪击案，在美国每天都在发生。

2021年刚刚过去不到100天但因为枪支而死的人却已经达到了惊人的11533人。

4月5日晚上，一对华人男女在餐厅被枪杀，凶手连开数枪后逃走，在墨西哥边境被逮捕。

她留下了两个未成年的女儿，9岁和12岁。

4月7日，南卡罗来纳州的民宅区发生大规模枪击案件。

疑犯是32岁的菲利普·亚当斯，曾为美国职业橄榄球大联盟球员。

这次枪击案导致5死1伤，死者包括一对德高望重的医生夫妻，在屋外工作的空调工。

以及他们9岁、5岁的孙子。

4月8日，美国得克萨斯州又发生一起大规模枪击事件。

枪手到自己所在的公司开枪扫射，导致他的同事1死7伤，其中4人生命垂危，还打伤了一名前去追捕的警察。

4月9日，一条高速公路上又发生另一起枪击案，两辆车开枪互射，造成6人中枪。

一天前，德州休斯敦一名3岁的小宝宝，在自家玩耍时发现了一把手枪。

而后，他碰到扳机，开枪打死了自己8个月大的弟弟。

事件发生时，房间内有4个成年人目睹了事件全部过程，却没有一个人来得及阻止。

除了这些提到的，就这几天，美国就已经发生了6起大规模枪击事件。

8人死于佐治亚州亚特兰大地区按摩院案、10人死于科罗拉多州博尔德超市案、4人死于加利福尼亚州奥兰治市商业楼案……

不到一周时间里，全美各地相继发生了超过850起枪击案，夺去了250多人的性命。

每天都在发生各种枪击案，平均每天约有360人遭到枪击。

一条条鲜活的生命，成为了一个个在“枪击死亡”数据中的红点，就此流逝……

2020年美国近4.4万人死于枪支，而按照现在的趋势来看，2021年，这个数字只增不减。

虽然对于美国民众来说，大规模枪击案已经成为了“见怪不怪”的事情。

但是，最近几乎一天一起的大规模枪击案，即使是已经被温水煮熟了的青蛙，也会感觉到“太烫了”。

这个恐怖的数字，甚至让拜登都已经站出来发表声明。

“枪支暴力在美国是一种流行病，在国际上令美国难堪。”

——这个怎么管都管不住的枪，让美国太丢脸了。

他表示，枪支暴力问题预计每年在全美造成2800亿美元的损耗。

但每一次大规模枪击案，国会议员只表达了心痛和祈祷。

“他们没有通过任何一项新的减少枪支暴力的联邦法律，但现在是时候拿出一些行动了。”

2017年，一名枪手在教堂杀死26人后，追悼会上

看上去决心满满，号称要“下狠手”，重整旗鼓，Make America Great Again

可实际上，他随后宣布的多项控枪行政措施，却仍然“令人失望”。

加强“幽灵枪”管控，加强“稳定支架”管控，发布“红旗”图标警示样本法规，发布走私枪支报告……

（幽灵枪=自行组装没有序列号的枪支，稳定支架=把手枪变成杀伤力更强的步枪，红旗=允许法院阻止有自杀倾向、对他人构成危险的人获得枪支）

旗帜鲜明的态度下，却仅仅只是从皮毛处轻轻刮了一点。

因为，这就是美国的现状——即使每一次枪击案都会激起控枪呼声，但20多年以来，美国的枪支管控法律，没有出现任何重大改变。

如果一件事情每天都在发生，每天都有人死亡，愤怒和发声也没有任何作用的时候，人们……就只能渐渐脱敏。

说真的，禁枪一事，不怪拜老头不努力。

他所在的民主党，一直在高盛呼吁要禁枪，他的前辈们上台期间，也一直会用各种方式，拿出控枪法案试图通过。

控枪宣传图：保护孩子，不要保护枪支

奥巴马政府也曾经大力推动控枪法案，然而却被参议院否决，所有提出的修改意见全部铩羽而归。

不得已，他们才从“修改法律”，变为“行政指令”：因为行政命令不需要通过国会，也不需要看共和党的脸色。

拥抢宣传图：“杀人的是坏人，而不是枪”

是的，共和党在枪支问题上的态度恰恰相反。

每次控枪稍微有一点进展，下次共和党上台的时候，枪支管制就会再次被放宽。

就像是一个拉锯战，永远没有终点。

在我们普遍的禁枪党看来，枪支这样杀伤力极强的武器不管控，十分荒谬。

但事实上，这也算是大美自有国情。

因为从历史角度来说，美国就是建立在枪支上崛起的国家。

第一批欧洲人来美洲开拓时，面对野兽和土著印第安人，他们惟有依靠枪械才能安身立命。

后来，美国独立战争，民兵打响了独立第一枪，并靠着这些拥有武器的平民和英军作战8年，才赢得独立战争。

在内战时期，林肯政府全力生产武器、分发给个人，更是加剧了“家家户户都有枪”的情形。

《华盛顿时报》曾经发表了一篇文章，标题就是：现在美国的枪，已经比人更多了。

最后，干脆把持枪写进了宪法：公民拥有持有、携带武器的权利，天授枪权。

人们的思想总会被他们的历史所影响，有了这样的“大背景”，美国人民拥抢持枪的意愿，远远高于世界上其他任何国家。

他们的现有环境，也决定了这个困扰美国已久的控枪问题，没有任何其他国家可以参考。

2019年，新西兰发生了震撼全国的克赖斯特彻奇市枪击案。

仅仅26天之后，国会就以压倒性的优势通过枪支管理修正法，严格收束了枪支管控。

然而美国天天都发生着枪击案，超过九成的美国人都支持加强枪支管控，却一直以来都没有办法推进任何和枪支管控有关的法律。

为什么？

在《华盛顿邮报》看来，美国的问题在于支持控枪的人，只有在枪击案后，才民意沸腾支持控枪，这只是短期的，并不持久。

但拥抢者，却是每时每刻，都在强烈、坚决地反对控枪法案。

拥抢宣传图：“要我掏枪？想都别想”

他们只需要拖延，等待人们的关注点转移到其他方面，民意不再鼎沸时，再从长计议控枪立法，就能解决。

美国步枪协会从1994年起，靠着强大的影响力，从未输过任何一场枪支相关的立法战役。

枪支相关行业拥有大量利润，美国步枪协会也拥有500万注册会员，每年都将超过5000万美元资金输入政治选举，年度预算金额大概有2.5亿美元。

——如果控枪了，枪支相关行业的人，生活都会遭受灭顶性打击，这也就让他们会不遗余力的用各种方式反对控枪。

如果一个议员选择控枪，就会遭受有组织的激烈攻击，而在投票率很低的初选阶段，这种攻击的杀伤力会不成比例的放大。

而另一方面，即使真的天降猛男，通过了控枪法案。

这个法案的推广，也会带来更深一步的问题——控枪之后，枪支不会凭空消失。

警察不能挨家挨户抄家搜枪、集中起来虎门销枪，想要管控流通枪支，只能靠公民上缴……而愿意上缴的人，那都是普遍意义上的“好人”。

拥抢宣传图：“禁枪=写个牌子说‘狼不许靠近’”

到时候，就会变成了另一个极端情况：好人没有枪，但“坏人”有枪。

在美国部分控枪法案推行的州，发生大规模射击案时，反而伤亡会更加惨重。

因为保安没有枪，反而变成了枪手的单方面屠杀。

甚至，刚才说到的那些枪支行业里工作的人——即使他们真的被缴了枪，以他们原先的技术、人脉、影响力。

如果真的有因为控枪而失去工作的人，再用各种“黑市手段”弄一把枪出来突突，也并非不可能。

所以，如果美国真的选择控枪，反而会出现大范围的“阵痛期”。

但大家都知道，美国社会，四年一选举。

这种阵痛期，绝不是四年就能结束的——但人们被阵痛期带来的愤怒，足以让当时的“天降猛男”，在下一届选举中，被万民唾弃地拉下台。

到时候，下一个拥抢的总统再上台，一切便又付诸流水。

所以，这才是美国的困境。

枪支问题，美国根本无法解决、无力解决，在管控和继续之间进退两难。

没有任何一个政客能够下狠手管控，因为美式民主制度之下，他们的政治格局，决定了政府无力纠正问题，只能任由事态平稳恶化。

拜登将枪支泛滥描述成大流行病，而美国如何应对大流行病的措施，我们也都看到了。

他们深陷泥沼，却不能解决个人自由与公共安全之间的矛盾，也无法维系两者之间的平衡。

美式民主选举上来的政客，不能，也不敢付这个壮士断腕的责任。

枪支管控问题，实际上折射出来的，是整个美国的政治制度的根本困境……

这是一条死胡同。