【天维网综合报道】  根据一份媒体披露的文件，政府本应在去年11月取消MIQ强制隔离政策，但实际上直到今年2月才取消，因此有人谋求向政府索赔。副总理Grant Robertson周三（4月20日）明确表示政府不会对此赔偿任何人。

Photo: RNZ

上周披露的卫生部一份试图保密的文件显示，卫生部公共卫生主任Caroline McElnay和卫生总干事Ashley Bloomfield早在去年11月就告知政府MIQ“不再合理”。当时新西兰正处于Delta疫情期间。

然后直到近四个月后，MIQ才最终被取消。这期间很多人由于分配不到MIQ房间，不得不苦等回国。

国家党疫情响应发言人Chris Bishop表示，文件中的建议是坦率的，本应该被接受。政府收到建议时，社区中有很多Delta病例，但很少有输入病例。

“MIQ系统给入境者带来巨大压力，回想起来，我们本可以更早地实施自我隔离。”他说，“很明显，这让很多本可以回家的人感到非常沮丧。”

一名尝试六次仍未分配到MIQ的男子称，他希望政府对和他有同样经历的人进行补偿并道歉。

他称，MIQ分配系统“令人震惊”，他因此对国会议员提出投诉但从未得到回复，这也让他感到失望。

“正如他们自己所说的，这是一场争夺棒棒糖的游戏……缺乏同情心。”该男子称。

但副总理Robertson周三表示，政府自去年11月以来就没有考虑对MIQ返回者进行补偿。

他称理解人们对MIQ的过程感到沮丧，但这样做是为了所有新西兰人的利益，并挽救了许多生命。

Bishop则批评称，MIQ操作堪称“古怪”。事实上MIQ的很多空间被本土感染者占用，但身在国外、已经接种两剂疫苗的新西兰人却无法使用。

他称Grounded Kiwis已经对政府发起诉讼，法院很快就会作出裁决。

“随着公共卫生环境的变化，MIQ的合理性随着时间的推移也会发生变化……它在2020年4月实施时显然是合理的。但到了2021年11月是否合理就是一个悬而未决的问题。”Bishop说。

Robertson为取消MIQ的时间进行辩解，称卫生部的备忘录已于去年11月15日提交给政府，Bloomfield希望进行同行审查，并最终由Tony Blakely和Philip Hill两位博士进行。

审查的结果是不再需要MIQ，但需要谨慎过渡。

Bloomfield知道取消MIQ将是一个不可逆的决定，因此卫生部希望得到最好的建议，因此需要进行同行审查。

内阁原本决定在1月取消MIQ，但Omicron的到来将日期推迟到2月。

“最终（政府）采纳了建议，通过分阶段和谨慎的方法（取消MIQ），然而随着Omicron到来，我们采取了更为明智的措施。”Robertson说，“毫无疑问，MIQ在确保新西兰人安全和减少死亡方面发挥了重要作用。”

流行病学家Michael Baker称，MIQ确实在疫情初期发挥了重要作用，而将其取消会带来很大的变化。

“很高兴卫生部定期进行风险评估。”他说，计划是从1月中旬开始放宽入境要求，但“正如我们所知，随着去年11月Omicron的出现该计划发生变化”。

他说，依靠“严密的边境管理”，新西兰的清零策略挽救了超过1万人的生命。

“政府的做法自始至终非常谨慎，我认为这对新西兰有利，而且这考虑到疫情非常不可预见的事实。”他说。