全黑队输球 这届政府是不是快要玩完了？

【天维网 新西兰微财经 综合Stuff消息】10月29日首发Stuff.co.nz，作者Luke Malpass。

全黑负于英格兰——而且输得心服口服，我们要问：这个灾难会不会影响新西兰人对这个国家前进方向的看法，或者会有人改变态度吗？

说得再直接一点：全黑队在世界杯上的失败，是否意味着本届政府也快要玩完？

“Or put more bluntly: is it true that the All Blacks losing a World Cup means the end of a government? ”

新西兰人有过类似研究。现在的央行行长Adrian Orr在1996年还是National Bank一个小小的经济学家。

一次接受采访时，他说，“有一个感觉一直在我脑子里，我觉得在台上的政府，一般都会受到快乐的人民的认可——而这种（人民的）快乐，和全黑队的胜利有紧密联系。“

当然他指出这只是一种“假想相关”，不是科学研究。但很有趣对吗？我们再看看历史。

1987年以后，每次橄榄球世界杯之后，都有一次大选。只有一次例外。基本每次执政党的大选表现，都是和全黑队的世界杯表现是同一方向。

 全黑赢了，意味着更高的选票，全黑队输了，则支持率更低。

只有一次例外是2017年大选。2015年全黑捧冠，但2017年Bill English领导的国家党大选，其得票率却从47%跌到45%。

执政领袖都希望找胜利的全黑队沾沾喜气

或许，国家党无论如何保持不了47%的支持率，新西兰人——在全黑队蝉联冠军后，改弦更张；也或许，这些都是巧合。

回到1987，胜利的David Kirk(当时的全黑队长)举起胜利的奖杯，2个月后，第四任David Lange领导的工党政府得票率增加到48%，拿到97席中的57席——你也可以说这是鸽派外交政策、经济自由化政策的结果。

1991年世界杯全黑半决赛负于澳大利亚，1993年大选执政党国家党选票从47.8%跌到35.5%，Winston Peters的新党派新西兰优先党借这个机会从政坛崛起。

1995年，Jonah Lomu（全黑球星）出现了，然而在约翰内斯堡的决赛中，崭新的All Blacks球队虽然打的很好，但输给了南非人。

第二年，是首次MMP选举制度，国家党的票数进一步下降到33.7%，新西兰优先党拿到了惊人的13.5%。

1999年，全黑队在大选前一个月的半决赛中负于法国，大选中，工党赢得了选举上了台，而执政的国家党的支持率下降到30.5%，工党则上升了10点到38.7%。

2002年大选世界杯轮空，Helen Clark继续增加了支持率到41.3%。2005年很明显的变化是Don Brash的崛起，以及种族关系的冲突。

2003年全黑在世界杯中，运气不佳被澳大利亚击败，工党政府的支持率下滑了一些，而在野的国家党支持率上升了18%。

执政领袖都希望找胜利的全黑队沾沾喜气

2007年四分之一决赛全黑负于法国后，2008年大选工党执政优势下降7个点，优先党重挫。此时，国家党和行动党联合起来上台——当然，你也可以说是全球金融危机的影响。

2011年大选是Ritchie McCaw举起橄榄球冠军奖杯William Webb Ellis Cup之后一个月，John Key也顺风顺水，赢得了他历史最高的47.3%选票。

2014年选举世界杯轮空，国家党执政优势微幅下挫。

接来下几年的情况大家都应该知道了。虽然2015年赢了，但当时的总理不是Bill English，后来是Bill English参加了2017年大选的角逐……

所以，历史看来，只有一次，当全黑队赢得比赛之后，反而是反对党增加了支持率。

所以，这是否意味着这届政府要完了？正如央行行长Adrian Orr早年说过的，这只是一种虚假构想。但这好像却是历史的必然：没有一个主要的新西兰政党，能够在全黑队在世界杯输球之后，还增加自己的支持率的。

政治，就像体育一样，充满了迷信。总理和工党肯定乐于去打破这个迷信。