伪造姓名和签字？ 社会发展部身陷“造假门”

【天维网9月24日报道 援引stuff消息】社会发展部（Ministry of Social Development，MSD）一直义正言辞审查福利欺诈的行为，如今自己身陷“造假门”。最近发现社会福利部的福利审查委员会（benefits review committees）的决议上的姓名和签字是伪造的。

事件披露源于今年三月的一个案子，当时一名女子因对社会发展部给她的决议不服而上诉到the Social Security Appeal Authority，在听证会上，社会发展部（MSD）的一名经理指出该决议有造假现象。

女子的律师Tony Ellis指出这是“彻头彻尾的错误行为”。

the Social Security Appeal Authority已将该案件移交给司法部检察总长、御用大律师Una Jagose。

社会发展部福利审查委员会的职能是审查对福利发放有意见的投诉，之前该委员会曾被发现使用假名，the Social Security Appeal Authority当时就裁定下不为例，不能再犯。

Appeal Authority说：“社会发展部的首席执行长官Brendan Boyle向我们作出了个人承诺，他将遵守这一决定。”

Boyle表示，鉴于问题的严重性，也出于对社会发展部工作人员人身安全的考虑，他会“非常认真”对待这一问题。

三月份这名女子上诉之前，Appeal Authority还收到了社会发展部联络中心总经理George Van Ooyen的一份“要求保密”的文件。

“所有证据清楚表明，福利审查委员会给该女子的决议的签名和姓名是伪造的。” Appeal Authority说。

Van Ooyen说，社会发展部不会公布福利审查委员会成员的真实姓名，使用假名的主要目的是为了保护工作人员的真实身份不会暴露，防止他们受到骚扰和其他暴力威胁。他还说在审查一些特别棘手的人员福利申请案例时，他们会使用这种假名的方式。这类特别棘手的当事人在社会发展部的记载里大约有80个。

这次案例中的女子也在80人的名单里，为了申请福利的事情，她曾经出过很多招式：骚扰、以死相逼、甚至诬告工作人员性侵她。

Van Ooyen说，审查委员会的工作人员工作风险太大，不敢透露自己的真实姓名。

Appeal Authority的主席Grant Pearson和成员Charles Joe解释了他们如何发现假名的事情，因为这些人名和签字在社会发展部其他文件和信息中查不到。

他们还说，审查委员会在第一次的决议中使用了真名，对当事人提出了批评意见，而且显然故意遗漏了当事人是女性这一关键信息，可能会导致错误和不公正的审查结论。

之后Van Ooyen发信解释了情况，社会发展部的首席执行长官Brendan Boyle也向Appeal Authority递交了审查委员会的真实姓名名单，同时要求不要将名单公布给这名女子。

保密的理由中提到2014年在Ashburton工作的两名社会发展部工作人员被谋杀，因为当时他们的身份在上诉中被公布出来。

Appeal Authority也同意这次案例中的女当事人语言粗俗、咄咄逼人，但仍以“权利公开公正”的原则驳回了审查委员会隐去真实姓名的申请，要求Brendan Boyle明确该部门造假行为的实际情况。