【天维网援引NZHERALD消息 Sally编译】Newshub时政记者撰文对关于仇恨言论法作出评论。天维网做了翻译：

“总理不仅在（仇恨言论法）提案的基本事实上是错误的，而且她今天早上在 AM Show 上以她的油嘴滑舌、不准确来结束关于仇恨言论的辩论也是错误的。

总理和部长制定政策并为法律制定政策方向。如果他们不了解法律的政策方向和意图，他们怎么能指望司法部门来解释和适用法律？

在 Newshub Nation 节目上，我们就拟议的改革向司法部长提出了质疑，并通过实例测试了他的政策方向和意图。他承认，例如，如果千禧一代表达对婴儿潮一代的仇恨，他们可能会被认定为仇恨言论负责。

Ardern 现在对此提出异议，称该法律仅适用于“煽动暴力”的情况。那是错误的，提议的门槛是低到“侮辱”某人。

总理对采访不屑一顾，并说我们轻视了修改法律的必要性，主要是因为3 月 15 日的恐怖袭击。

将记者——或任何质疑或辩论立法的人——视为以某种方式与 3 月 15 日受害者的需求背道而驰，这是一种侮辱和不负责任的做法。

如果 Jacinda Ardern 想成为唯一可以对提议的仇恨言论更改发表意见的声音 ，我们来看看她今天早上在 AM Show 上所说的一些内容，您可以决定她是否应该拥有唯一和最终的发言权。

“这是关于煽动对整个群体的暴力和虐待”

错误的。根据讨论文件：

“法律将会改变，这样一个人如果根据提案一中列出的特征故意煽动、煽动、维持或使对任何特定人群的仇恨正常化，如果他们通过威胁、辱骂或侮辱的方式这样做，就会触犯法律，包括煽动暴力。”

因此，通过侮辱故意煽动仇恨或使仇恨正常化的人将触犯法律。

“有些例子感觉像是对它的轻描淡写”

错误的。没有人会忽视 3 月 15 日发生的事情。我个人认为需要根据皇家调查委员会的建议加强法律，但为了帮助我们了解法律变更的影响，我们需要了解何时可以应用它。使用一系列示例是实现这一目标的一种方法。政府有责任明确如何适用法律，到目前为止，总理和她的司法部长的说法完全不一致。

“在接受国家采访时，他们暗示政治观点包括在内，但不是”

错误的。该提案旨在保护更多群体。根据讨论文件，“这可能包括《人权法》中的部分或全部其他理由。这些理由列在该法的第 21 节中”。

该法第 21 条包括：

(j) 政治观点，包括缺乏特定的政治观点或任何政治观点：

政治观点可能会在资商阶段被否决，但还没有，总理是否会单方面决定这次协商会或不会产生什么结果？在这种情况下，我们为什么要打扰讨论文件？

我们举 Kris Faafoi 测试政治观点的例子是，撰写题为 Jacinda Ardern is Dictator 的评论文章的记者是否会认为该记者应承担责任。嗯。

“这是关于极端言论，你煽动对整个群体的暴力和仇恨”

错误的。看上面。

当主持人Duncan Garner举出一个冒犯坚定基督徒的例子时，他说基督教是过分和疯狂的。总理说它不会被包括在内，因为“你不是在煽动某人出去自杀”

什么？？？错误的。她现在正在重新编写法律，将她已经设定的“煽动暴力”门槛加强到现在是煽动死亡。这变得越来越奇怪了。

“他 [Kris Faafoi] 被灌输了一堆例子，我们不能决定法庭可以做什么或不可以做什么”

错误的。行政部门（包括总理和内阁）制定政策方向。如果部长不能回答有关拟议政策方向或如何适用法律的基本问题，我们不妨解雇所有部长。他们会变得多余。

“这是关于试图煽动人们对某个群体采取行动和活动，门槛很高”

是吗？因为她的司法部长听起来好像门槛很低。

这正是为什么我们需要能够进行辩论、讨论示例并质疑如何适用法律的原因。

通过误导公众然后关闭辩论，Jacinda Ardern 已经达到了最宏伟的自己的目标，完全落入了那些认为会阻碍言论自由的拟议变革的批评者的手中。