【天维网 新西兰微财经 综合nzh消息】在新西兰，如果一些小的违法行为，警方不一定会起诉，而是给一个正式的“警告”。这样警告有用吗？深度解析一下。

警告有正式和非正式两种。正式警告要登记违法者姓名，非正式的不用。

虽然警方会有规定，拿捏的尺度仍有所差异。

比如，同样在商店偷东西，如果是在Bay of Plenty地区被抓住，吃个警告的概率比新西兰其他地方更大。

统计显示，Bay of Plenty地区警察对低危害违法行为更倾向于只发警告。

下面这新西兰各个地区警告数量的对比：

过去6年，Bay of Plenty警方共出具13,820正式警告，对比全国警务最繁忙的Counties Manukau出具11,086，奥克兰警区出具10,611。

过去6年中，全新西兰一共出具警方警告数量114,713。

Bay of Plenty地区犯罪防止警官Steve Bullock说，他工作多年，认为正式警告要比起诉效果更好。

“很大比例的人以后你再也看不到他们（惹事）了……有些还有遇到一两次，还有的会在司法系统里进进出出……我们一般会看到，从监狱进进出出……是没什么效果的。”

他认为，这些年警告数量正逐渐减少，说明这个政策是奏效的。“如果已经被多次警告了，我们也会自问这样有没有用。”

“不否认有些人直接就进监狱了。但统计表明，毛利人进入司法系统的年龄偏低，很多都是低级别违法。我们试图打破这个循环。”Bay of Plenty警局的目标是到2025年将毛利违法减少20%。

所以，这种做法的目的是尽量少让低级别的犯罪进入司法系统，这也得到了一些社会帮扶机构的支持。

AUT法学院教授Warren Brookbanks说，被法庭定罪，即便是很小的罪行，也会影响到一个人未来的教育、就业、国际旅行的机会。

他认为，少定一些罪名，可以让年轻的违法者“不认为自己在第一次和警察打交道之后，就已被标记为罪犯，换句话说，起诉的成本相对于行为的严重性不成比例，通常是比如行为不当、持有大麻，或者不严重的偷窃行为”。他说。

他还认为，警察这样不用在小的犯罪行为上花太多资源，可以更好地办理重要案件，对社区也是有利的。

对这种新西兰人的观点，

您认可吗？