新西兰移民与难民仲裁庭（Immigration and Protection Tribunal）近日公布的一份裁决显示，一名中国男子称在国内因参加未登记的基督教聚会被警方拘押五六个月，仲裁庭认定他的担忧有依据，承认其难民身份，上诉成立。这份裁决于2026年9月3日作出，案号[2026] NZIPT 803245，当事人以代号“NF”出现。

资料图片 / Pexels，与本案无关

男子怎么说

裁决书记录，男子1987年出生，在中国一个城市长大，不是中共党员。他说小时候常跟外婆去当地教堂，2008年到另一个国家打工时受一名会说普通话的基督徒影响，开始上教会并受洗，2011年回国后在建筑工地做工。

他说，回国后偶尔跟同事去参加在酒店、私人住宅举行的聚会，没有固定地点。2022年2月，他在当地一家酒店会议室参加四五十人的聚会时，警方到场把所有人带走问话。他称讯问时被一名警员打了，之后被转到看守所，同年7、8月间在未被起诉的情况下获释，警方要求他不要再参加聚会，并每月到当地派出所报到。

男子2023年2月持工作签证来到新西兰，半年后雇主破产，他靠打零工为生，妻子和孩子仍在中国。他2024年起在奥克兰一间教会做礼拜，同年底在那里受洗。

仲裁庭怎么认定

男子的上诉对象是难民身份官员此前拒绝给予难民身份的决定。他的妻子、一名同在2022年聚会上被带走的教友、奥克兰教会的主任牧师都提交了书面证词，支持他的说法。

仲裁庭成员S Benson在裁决中写道，男子对基督教的了解有限，但考虑到他的教育背景和成长环境，这一点不是决定性的；仲裁庭采信了他和证人的证词。

仲裁庭引用多份国别资料后认为，男子如果回国继续参加未登记的家庭教会，有可能再被拘押，时间可能和上次相当甚至更长；如果为了避免被拘而不去聚会，就等于被迫压抑自己的宗教信仰。仲裁庭认定他回国面临“真实的”受迫害风险，原因与宗教有关，依据《1951年难民公约》承认他为难民。

由于已经被认定为难民，依照新西兰《2009年移民法》第164条，他不能被遣返。仲裁庭同时认定，他不需要另外依据《禁止酷刑公约》和《公民权利和政治权利国际公约》获得“受保护人士”身份。

裁决书为何隐去姓名

仲裁庭认为，公开部分内容可能暴露当事人身份或危及其本人和他人安全，因此在公开的研究版本中删去了姓名和可识别身份的细节，城市、省份和他曾工作的国家都用字母代替。

新西兰移民与难民仲裁庭负责审理难民和受保护人士身份上诉、居留签证上诉和遣返相关上诉，裁决书公开发布在新西兰法律信息网站NZLII上。

相关报道

中国男子称在新西兰遭暴力“讨债”、国内家人也遭威胁 上诉求保护

中国男子在新西兰非法滞留11年 称“回国会被追债”“妹妹被要求抵债”

消息来源：新西兰移民与难民仲裁庭 NF (China) v A Refugee and Protection Officer [2026] NZIPT 803245

编辑：忆雪