新西兰消防局（Fire and Emergency New Zealand，FENZ）与新西兰职业消防员工会（New Zealand Professional Firefighters Union，NZPFU）的劳资纠纷又多了一场官司。雇佣关系局（Employment Relations Authority）11月10日作出临时裁定：消防局准备传唤的三名志愿消防员，姓名和可识别身份的信息暂时禁止公开。三人在裁决书里只称为证人A、B、C。

消防局在这宗案件中指控，工会方面的 Terry Bird 和 David Phillips 违反了雇佣协议的默示条款和“诚信”义务，并指工会教唆、协助了这些行为。工会否认有人威胁或恐吓志愿消防员。这次裁定只处理证人能否匿名，案件本身还没有安排正式调查，谁对谁错尚无结论。

争议从一场线上会议开始

根据裁决书，消防局的指控源自2025年12月11日工会方面与志愿消防员开的一次视频会议。会上，Bird 谈到工会罢工期间志愿消防员使用某些设备顶上工作的问题。工会在陈述中确认，Bird 在会上说的是工会的立场，不是他个人的看法。

Bird 承认，他关于“破坏罢工”的说法听起来可能有恐吓意味，用词本可以更好。雇佣关系局成员 Sarah Kennedy-Martin 在听过录音、看过文字记录后写道，会上传达的信息很清楚：工会对部分志愿消防员在罢工期间的做法不满。

为什么准许匿名

三名志愿消防员在宣誓书中表示，担心一旦被认出是替消防局作证的人，会被“针对”；如果不能匿名，他们不愿出庭。其中至少一人说，因为这次会议，正在考虑还要不要继续当志愿者。

工会反对匿名，认为没有充分证据证明会出现报复，公开审理的原则门槛很高；工会还说，即使不准公开报道，证人身份仍可能在需要知情的人之间传开。

Kennedy-Martin 认为，劳资谈判和罢工还在继续，集体协议已经过期两年多，再加上三人对那次会议的担忧，可以合理预见公开身份会带来具体的不利后果。她同时指出，志愿消防员愿意继续服务关系到公共利益，因为消防局要靠志愿和职业消防员一起提供服务；匿名也不妨碍工会为自己辩护，工会本来就知道证人是谁。

这份禁令是临时性的，正式调查时双方可以再就是否永久禁止公开发表意见。诉讼费留到案件审结后再定。

资料图片 / Pexels，非新西兰现场照片

事件背景

消防员与消防局的薪资谈判已持续数年。工会此前已举行多次一小时罢工，并通知从11月27日起举行四次、每次10小时的罢工，天维网此前已有报道。

相关报道

新西兰消防员拟11月27日起四次罢工10小时 消防局警告或有致命后果

新西兰消防局首席执行官辞职 此前与内政部长信任破裂

消防员联盟今日罢工一小时 消防局提醒公众“格外小心”

消息来源：新西兰雇佣关系局 [2026] NZERA 837

编辑：忆雪