【天维网综合报道】 关于“奥克兰Ellerslie华人夫妇被害”一案，新西兰警方一项内部审查发现，司法部下属的争议法庭（Disputes Tribunal）在被害人曾明确提出反对的情况下，仍向凶手暴露其家庭住址，是导致2023年这对夫妇遭谋杀的重要因素之一。

审查同时指出，警方如果及时跟进其中一名凶手在案发前两个月提供的另一宗谋杀计划线索，或许能够提前发现犯罪阴谋，甚至有可能阻止这起命案发生。

被害人66岁的Fuk-Fu Kwok和67岁的妻子Mei Han Chong夫妇。警方供图

2023年11月，居住在奥克兰Ellerslie地区的华人Fuk-Fu Kwok及其妻子Mei Han Chong遇害。今年9月，Lok Fung Li被裁定谋杀这对夫妇罪名成立，同时被裁定曾策划谋杀自己的前房东。其同案被告Shu Man Poon此前已承认相关罪名。

据周一（11月2日）披露的消息，RNZ获得的这份警方内部审查报告由高级警探Craig Johnson撰写，依据《官方信息法》申请取得。报告重点调查了两个问题：争议法庭为何向Li披露Kwok的住址，以及警方为何没有充分调查Poon在案发前提供的谋杀计划线索。

争议法庭将被害人住址披露给凶手

案件最初源于一起交通事故。

2022年12月30日，Li前往奥克兰City警局报案，称自己发生了一起交通事故。根据警方制作的交通事故报告（TCR），另一辆车的驾驶员拒绝向Li提供个人信息。警方根据Li的描述，认为对方可能是车辆登记车主Kwok。

那起交通事故中拍下的Lok Fung Li的照片。这张照片被呈交给法庭作为证据。

Li同时告诉警方，自己没有购买车辆保险。

2023年1月4日，AA保险公司代表客户Kwok向奥克兰警方申请获取这份交通事故报告。警方于1月7日向保险公司提供了经过部分删减的报告，但Kwok的住址、电话号码和电子邮箱等个人信息均未被隐去。

随后，AA保险公司就事故赔偿问题与Li展开交涉。由于双方未能解决争议，保险公司决定通过司法部争议法庭寻求处理，案件原定于2023年11月29日开庭。

在提交申请前，AA保险公司曾询问Kwok，是否担心自己的个人信息被披露给Li。

Kwok表示，如果有必要，他不反对披露个人信息，但希望不要将自己的住址告诉对方司机，因为自己从未试图获取对方的住址。

此后，AA保险公司在提交争议法庭申请时，主动删除了双方在交通事故报告中的个人信息，包括住址，并明确注明Kwok要求对其住址保密。

争议法庭的申请表也记录了Kwok提出的保密要求。

谋杀使用的战斧。来源：RNZ

然而，Johnson在审查报告中指出，这项申请最终被拒绝，相关文件上注明，拒绝保密的理由是申请人未能提供充分的安全方面依据。

随后，争议法庭寄给双方当事人的文件均列出了各自的家庭住址。

警方审查报告还引用了另一名凶手Poon接受警方问询时提供的信息。Poon称，Li得知争议法庭向他披露Kwok住址后，曾嘲笑法庭的做法，并表示既然已经知道对方住在哪里，不如直接除掉这个人，这样就不必再出庭。

Johnson认为，Kwok住址被披露给Li，显然成为Li和Poon筹划谋杀行动的一个重要因素。

警方曾错失阻止命案的机会

警方内部审查还发现，Poon在2023年9月曾主动前往奥克兰警局，向警方报告一项谋杀阴谋，但警方后续调查不足。

2023年9月3日晚上约11时，Poon在两名陪同人员的陪伴下前往警察中心。

负责接待他的前台工作人员Simran Chadha表示，Poon称自己受到胁迫，被要求帮助杀害两名房东。

Poon当时指认Li参与其中，并向警方提供了犯罪计划的时间：行动预计在9月5日至6日夜间实施。

Shu Man Poon在案发后出庭，已被判处终身监禁、19年不得假释。

不过，Poon当时的精神和身体状况不断恶化。他在警察中心表现出明显的心理问题，出现哭泣、抱头，并表示自己想要自杀。

警方随后联系了心理健康人员和救护车。但由于等待时间较长，警方与Poon及其陪同人员商议后，同意他们自行前往奥克兰医院接受治疗，随后几人离开警察中心。

Chadha在向其他警员咨询后，按照建议将相关情况记录并提交调查，文件中列出了Li、Poon及其他相关信息。

该文件最初被自动分配至警方北部大区105系统，随后Chadha立即将其重新分配给自己，约5小时后又转交给主管。

一名负责前台支持团队的主管当时正在休假。9月9日返回工作岗位后，该主管审阅了相关文件，并将其正式归档。

直到Kwok夫妇命案调查初期，警方才重新发现这份记录。

Johnson指出，Poon提供的线索具有可信度，而且他能够准确说出另一名涉案人员的身份和相关地点。这些信息在警方国家情报系统（NIA）中均得到核实。

本案被告Lok Fung Li被裁定谋杀罪名成立。来源：RNZ

审查报告认为，谋杀阴谋是警方需要调查的最严重犯罪类型之一。虽然Chadha正确地将相关信息升级处理，并提交刑事调查部门，但当时警方对后续调查的指示不够明确，相关记录也没有充分说明具体应该采取哪些行动。

Johnson认为，涉及谋杀计划的线索理应得到进一步调查。尤其考虑到Poon当时因精神和身体状况无法完成全部陈述，警方本应在之后再次联系他，获取更多信息并寻找佐证。

报告指出，警方错失了进一步调查这一案件的机会。

Johnson在报告中强调，如果警方当时及时采取行动，跟进Poon于2023年9月提供的原始信息，就有可能提前发现相关犯罪计划，甚至可能阻止随后发生的Kwok夫妇被害命案。

司法部称已修改个人信息披露规定

针对这起案件，司法部首席运营官Carl Crafar称，司法部承认导致Kwok夫妇遇害的一系列事件十分悲剧。

他表示，自争议法庭成立以来，在处理纠纷过程中，双方当事人的姓名及住址等联系方式一直按照惯例相互披露。

对于Kwok提出的住址保密申请，Crafar表示，当时未能达到《争议法庭规则》规定的保密门槛，具体而言，Kwok没有提出足够的安全方面担忧，因此未达到法定标准。

Crafar透露，2024年2月，首席地区法院法官曾致信司法部秘书长，建议重新审查争议法庭的申请表格，并考虑是否仍有必要要求申请人提供家庭住址，尤其是在存在其他联系方式的情况下。

司法部秘书长与争议法庭首席裁判官负责决定相关申请表格的内容。

Crafar表示，这起案件直接促使司法部修改了个人信息的披露方式。

目前，争议法庭不再向纠纷另一方披露当事人的实际住址和邮寄地址，仅共享电子邮箱和电话号码。

对于司法部是否仍坚持当初拒绝Kwok住址保密申请的决定，Crafar表示，该决定属于争议法庭的裁决，司法部不便发表评论。

他同时表示，对于警方审查报告认定住址披露是谋杀案筹划过程中的重要因素，司法部也不适合对此作出评论。