【天维网消息】 新西兰国会上周的最后一项议程是引入《英语法定化立法案（198‑1号，2026）》【English Language Bill 198–1 (2026)】，该法案由国家党议员Paul Goldsmith名义提交，但在国会中由新西兰优先党党魁Winston Peters全力推动。这个立法案旨在将英语正式列为新西兰官方语言，与毛利语和新西兰手语并列。Goldsmith承认，这个立法非政府优先事项，但这是国家党与新西兰优先党达成的联盟协议承诺之一。

新西兰国会。资料图片

反对声音强烈：“纯属浪费”

虽然这项立法案通过了国会一读，但也遭到强烈反对，反对党议员对于这项立法反应激烈，主要集中在“没有这个必要”。

比如绿党联合党魁Chlöe Swarbrick直言“胡扯”（bullshit）；工党议员Duncan Webb称其为“荒谬立法”（a silly piece of legislation）；毛利党议员Oriini Kaipara全程以毛利语发言，批评这个立法案“浪费时间和口舌”。

即便是负责起草立法案的司法部公务员，也对必要性提出疑问。《The Post》报道，司法部官员称这项立法不会带来实质性改变，因为英语已在法院、国会及政府沟通中实际使用，是默认语言。

新西兰优先党的长期推动

这并非新西兰优先党首次推动英语成为官方语言。2018年，时任议员Clayton Mitchell提交一份议员提案，称这是“常识性”举措，但这项提案未被抽签进入议程。

自2023年进入政府以来，新西兰优先党在官方语言设置上取得更多进展。联盟协议要求各政府部门主要使用英语命名，并以英语为主要沟通语言（仅在针对毛利群体时例外）。新西兰卫生局（Health New Zealand/Te Whatu Ora）及新西兰交通局（NZ Transport Agency/Waka Kotahi）率先调整，引发关注。

媒体也加入批评

媒体也加入讨论。《奥塔哥日报》社论以“Stare decisis”（拉丁语“遵循既定判例”）为题，批评政府推动这项立法“浪费时间和金钱”，认为这个立法案的作用“仅仅是承认现状”，缺乏现实而迫切的需要。社论指出，英语面临的并非生存威胁，“新西兰人并不会因为找不到图书馆、警察局或市政大楼而感到困惑”。

奥塔哥大学法学教授Andrew Geddis早在2018年就批评类似立法为“法律无稽之谈”，指出英语已有“背景文化默认地位”，更关键的问题是政治意图——“他向谁传递信息？为什么？”

英语地位的国际比较

根据报道，多语言国家通常通过立法保护少数语言，而非多数语言。

比如英国，威尔士语与爱尔兰语受法律承认，但英语无正式立法地位；澳大利亚干脆不设官方语言；加拿大英语与法语平等受法律保护；美国近250年来无官方语言，直至2020年特朗普通过行政命令将英语设为唯一官方语言，具有高度象征意义。

新西兰立法案的影响范围较小，仅将英语写入法律条文，而不取代现有两种官方语言。在国会审议过程中，这一立法凸显了语言与身份议题的政治敏感性。