【天维网综合报道】 长达九年的时间里，从一段始于运动俱乐部的暧昧关系，到社交媒体上的公开指控，再到警方内部的迟钝应对与掩盖性疏忽，新西兰警界“二号人物”Jevon McSkimming的“陨落史”揭示了一个令人不安的事实：当被调查者是“自己人”，制度常常变得迟钝，甚至失灵。

根据新西兰独立警察行为监管局（IPCA）发布的调查报告，多名高级警官在多年间未对McSkimming的严重指控作出恰当反应。虽然报告指出，他们的行为“并非有意掩盖事实”，但结果却严重损害了警察组织的公信力。

以下是这起持续九年的风暴时间线——以及一次制度性失察的剖面。

Jevon McSkimming在警队任职高层时的照片

---

2016：关系的开始

当时40岁的Jevon McSkimming任警司（Superintendent），已婚并育有子女。通过一个运动俱乐部，他结识了年仅21岁的女学员Z女士。

2016年2月，在一次比赛后，两人的关系由“纯友谊”转变为“性关系”。数年后，他们对这段关系的说法截然不同——McSkimming称这是“自愿的婚外情”，而Z女士则坚持她从未同意发生性关系。

同年4月，McSkimming升任助理指挥官（Assistant Commander），并于6月推荐Z女士进入警队担任临时雇员。更令人侧目的是，他亲自要求将她的工作地点从波里鲁阿（Porirua）调至惠灵顿中央警署——离他更近。

---

2017–2018：关系破裂与首次举报

McSkimming称两人关系于2017年底结束，而Z女士表示持续到2018年。她于2018年1月离开警队。

同年5月，McSkimming向妻子坦白婚外情，随后声称受到Z女士的“骚扰邮件”。他也向上司（代号Q女士）报告此事，称“自己被勒索、被威胁”。

值得注意的是，当时他否认女方是警队雇员，也未提及年龄。警队高层未进一步核查，而IPCA报告指出——这本应是调查的起点，却成了掩埋的开端。

---

2018年9月：Facebook的警告无人理会

一则匿名Facebook帖文点名指控McSkimming“说谎、操纵，并威胁公开女性照片”。

虽然警队和IPCA都被帖文标注（tag），但两方均未采取任何行动。

报告指出，当时警方缺乏针对社交媒体举报的处理机制——这也成为日后失察链条的第一环。

---

2020：升官与再一次的错失

2020年4月，Andrew Coster接任警察局长（Commissioner）。半年后，McSkimming升任副局长（Deputy Commissioner）。

Coster表示，McSkimming曾主动向他“坦白”与一名年轻女子的“旧情”，并声称她想复合。他保证两人“无工作关联”。

Coster接受了这一说法——未深入核查、未调阅2018年记录，也未询问相关官员。他后来承认，“确实应该问得更深入一些”。

IPCA指出，这一环节成为关键失误之一：McSkimming在晋升前并未在外部审查中披露这段关系，但警队仍让他顺利升任高位。

---

2021–2022：“旧事”化为办公室闲谈

2021年，McSkimming聘请律师，试图限制Z女士的邮件通信。

2022年，警察副局长Tania Kura（现已退休）听闻此事，但“当作办公室八卦”，并未调查。

当年底，警队启动新的副局长法定任命流程。McSkimming再次成为候选人。

---

2023年：任命前夕的LinkedIn爆炸帖

2023年4月，McSkimming正式被任命为警队法定副局长（Statutory Deputy Commissioner）。

然而在任命的LinkedIn消息下，一则留言迅速掀起风暴：“你们为这个男人感到骄傲？他用纳税人的钱开房偷情、在警局性侵女员工、威胁公开偷拍的照片毁掉女性的人生。”

5月4日，警队高层得知此事。副局长Kura要求删帖并“交给IPCA”。IPCA收到通报，但没有进一步行动。

报告指出：这本应是“启动独立调查的关键时刻”，却被高层一语带过。

---

2023年底至2024年初：300封邮件与忽视的报警

从2023年12月至2024年1月，Z女士向包括IPCA、总理、警察部长、媒体在内的多个对象发送了300多封邮件，内容直指McSkimming为“性掠夺者”。

她的投诉被警队标注为“虚假105举报”（False 105 Report），并成为检方起诉她“网络骚扰”的证据。

与此同时，警队未启动任何针对McSkimming的内部调查。

---

2024年春：警方忙着起诉受害人

4月26日，Z女士通过“105在线报案系统”正式提交三份举报，详细指控McSkimming“性侵警员、威胁公开裸照”。

警方却没有将这些举报移交IPCA，反而继续筹备起诉她的骚扰罪案。

直到2024年6月，在一名高级官员建议下，警队才首次决定“验证Z女士指控的真伪”。

但负责调查的女警官坦言：“我被要求判断案件真实性，却不准和投诉人谈话——这根本不对。”

---

2024年秋：高层的政治化干预

8月，IPCA质问警方为何仍未上报此案。内部文件警告，这一拖延“已构成声誉风险”。

9月，警察局长Coster宣布提前辞职，McSkimming成为接任热门人选。

就在Z女士终于与调查官取得联系后，案件竟被上级关闭。

Coster随后写信给IPCA，称“若继续调查，McSkimming将被不公地毁掉职业生涯”，并要求“加快结案”。

IPCA后来认定，这封信“多处失实且不当”。

---

2024年11月：警方终于开始调查

在外界压力下，警方终于启动刑事调查“杰斐逊行动（Operation Jefferson）”，并于11月对Z女士进行了三次对话。

11月20日，Richard Chambers被任命为新任警察局长。

到12月，媒体首次报道McSkimming“涉性不当指控，已被停职”。

---

2025年：真相浮出与结局

警方最终认定证据不足，未就性侵指控起诉McSkimming。

但在内部调查中发现，他多次利用警务设备浏览儿童性剥削与兽交影片。

2025年5月12日，McSkimming辞职。

同年11月6日，IPCA发布报告，正式确认警方高层在多年间屡次失责、未尽调查职责。

---

报告总结道：“他们或许无意损害警察体系的完整性，但他们的行为——的确削弱了公众信任。”

从一段“私人关系”到九年的权力沉默，这场丑闻不仅令警队蒙羞，更暴露出一个系统性问题：当举报对象是“身在体系中的人”，规则常常被搁置，程序被拖延，真相被稀释。

IPCA的最后一句话，或许正是此案的注脚：

“当警察调查警察时失职，我们所有人都成了受害者。”