【天维网综合报道】新西兰南岛男子Angus McKenzie因18.01纽币账户差额纠纷，先后向高等法院和上诉法院对ASB银行提起数百万纽币的天价索赔（第一次索赔250万纽币，后上诉增至500万纽币），最终两度败诉，法官认定其诉讼滥用司法程序。

图源：ASB银行官网

报道称，当McKenzie向新西兰高等法院提出的250万纽币赔偿请求被驳回后，他变本加厉地在第二次尝试中索要500万纽币赔偿。如今这次努力也以失败告终，尽管他意图“惩罚”ASB银行。

McKenzie在高等法院声称，ASB银行存在一系列问题，包括18纽币从他的账户中消失，以及ASB银行为其开户延迟了9天，并因此索赔50万纽币。

该男子还因ASB银行列出的一个分行代码（他称该代码关联塔斯曼大区Murchison的一处地址而非ASB分行）指称该行存在“欺诈和误导” 行为，并索赔同等金额。

同时，McKenzie还就另外三项申诉索赔150万纽币，指控ASB银行存在欺诈和盗窃、资金丢失以及误导性行为。

据悉，McKenzie提起指控的事实依据是：他截取并保存了他在ASB银行应用程序上的账户截图，截图显示可用余额为282.28纽币，但三天后可用余额变为264.27纽币，留下了18.01纽币的差额，而银行经理对此无法解释。

高等法院驳回了他的索赔，认定McKenzie的主张毫无依据，甚至无需银行答辩。

然而，该男子随后以“与ASB银行的纠纷并非琐碎无聊”为由向上诉法院提起上诉。

McKenzie表示，由于小额金额差异而造成的损失“更易发生”，银行作为服务方辜负了他。

在修改后的索赔声明中，McKenzie将各项“诉讼事由”的赔偿金额大幅提高至500万纽币，并指控ASB银行违反消费者法和公平交易法。

McKenzie的主张这涉及开户困难、账户信息存在差异以及银行应用误报账户历史导致他损失了18.01纽币。

Susan Thomas、Timothy Brewer和Andru Isac法官在昨日（9月26日）发布的判决中驳回上诉，认定下级法院以“滥用程序”为由驳回索赔声明和诉讼通知并无不当。

“但最重要的是，我们同意（下级法院）法官观点：该诉讼是为处理琐碎无聊投诉而对司法程序的滥用。”

判决文件中指出，McKenzie在最新的索赔声明中明确称“寻求巨额赔偿是为‘惩罚’ASB银行并追究其责任”。

“‘我打算利用巨额赔偿金提供的机会出国深造，首先让我摆脱贫困和欺诈困境，并改善经济状况。’McKenzie曾写道。”判决称。

上诉法院还指出，McKenzie曾试图对另一家银行提起类似的诉讼，同样是在被高等法院驳回后上诉至上一级法院，但败诉。