【天维网综合报道】  新西兰一名男子为了“推翻”一张80纽币的超速罚单，官司一路打到新西兰最高法院，但几乎每次都败诉。截至目前，他欠警方的律师费已经累积到3.4万纽币，最终因无力支付而宣告破产。

Photo / Michael Cunningham

2016年7月，Prescott在一段限速50公里/小时的路段以64公里/小时行驶被警察发现，并因此收到罚单。然而，他一直称自己并不是当时的司机，这辆车也不是他的。

由于他没有支付罚款，案件闹上法庭，Prescott没有出庭，他被追加罚款80纽币，并承担30纽币的诉讼费。

两年后，Prescott向地方法院上诉，但未获成功。他没有寻求上诉，而是要求对该判决进行司法复核。但他的复核请求被驳回，并被勒令支付近7000纽币的诉讼费。

Prescott不打算放弃，他向高等法院上诉，要求撤销裁决，但未获成功，之后他向上诉法院申请暂停执行诉讼费法庭令。这次申请也被驳回，他不断增长的债务又因此增加了近6000纽币。

剩下的途径只有一个——向新西兰最高法院发起上诉。

Prescott这样做了，但依然以失败告终，账单又增加了2500纽币。

事实上，Prescott在2020年取得了一次小小的胜利：他先向高等法院申请对地方法院的原审判决进行上诉，然后又向高等法院、上诉法院和最高法院申请撤销先前拒绝司法复核的判决。

随后，在2020年12月，警方向Prescott发出了破产通知，原因是他未能支付近7000纽币的律师费。他试图撤销破产通知，但未能成功，并被勒令支付另外12000纽币的诉讼费用。

到2021年9月，Prescott欠警方27000纽币诉讼费和律师费，并于2022年被宣告破产。

因为他屡次败诉，警方的律师费需要由他承担。

他提出上诉，试图暂停执行该破产裁决，然后又向上诉法院申请撤销该裁决，但这些尝试均未成功。

今年3月，Prescott申请奥克兰高等法院撤销破产裁决，理由是法庭听证程序不公平，因为他有听力缺陷，无法充分参与法庭听证。

在他提交给高等法院的文件中，他引用了《权利法案》，该法案规定，必须给予每个人公平合理的陈述机会。

他表示，自己被剥夺了正确或充分陈述案件的机会，这是程序上的失败。

主持该案的副法官Paul Cogswell表示，他仔细考虑了Prescott的陈述，但未发现达到撤销该裁定标准的情况。警方的任何言行均未阻止他提起诉讼。

Prescott也未向法庭提供任何证明他存在听力障碍的证据。

最终，Cogswell副法官驳回了他的诉求，理由是他无法证明存在听力障碍、法庭程序被滥用等证据，或任何其他不应宣布他破产的理由。

打官司再次失败，Prescott面临警方更多的律师费，具体金额将在稍后确定。