【天维网综合报道】  周五（1月24日）下午，新西兰行动党党魁David Seymour发表了他的“国情咨文”演讲，提出了一系列“相当炸裂”的观点：新西兰政府应该拥抱私有制，考虑让居民放弃公立医疗购买私人保险，放弃公屋署这类资产，不再干预住房问题……

他尤其提到，新西兰的人才流失是劣币驱逐良币，长此以往，新西兰将可能出现左翼政府。

David Seymour发表“国情咨文”演讲。Photo / George Heard

观点1：政府应克服对私有化的恐惧

将于今年晚些时候成为副总理的Seymour在奥克兰向行动党支持者发表演讲，提到了允许新西兰人自愿选择退出公共卫生系统的可能性，取而代之的是每年缴纳6000纽币的私人保险费用。同时，他还提到了住房问题，表示“政府应该尽可能少地干预住房”。

“我们需要克服对私有化的恐惧，这是一个简单的问题：如果我们想成为第一世界国家，那么我们是否充分利用了政府价值5000多亿纽币的资产？”他在演讲中说道，“如果某项资产没有获得回报，政府就应该将其出售，这样我们才有能力购买能获得回报的资产。”

Seymour继续说道，建造核心基础设施需要大量的政府资金，例如奥克兰的第二条跨海通道和水利项目。

观点2：考虑居民退出公共医疗可能性

Seymour目前担任卫生、教育和司法副部长，他重申了行动党的政策纲领，称政府平均在每位公民的医疗保健上花费近6000纽币，并提出一个问题：是否应允许人们“拿走自己的这部分资金”，去买私人保险。

“如果能获得6000纽币的私人保险费，有多少人愿意放弃享受公共医疗的权利？”他问道。

一直批评公共部门效率低、官僚化的Seymour抛出这个问题的逻辑是：新西兰公立医疗体系面临一系列问题，包括等待就医时间过长、急诊变慢诊、缺医少药等。但私立医疗体系却非常高效，服务也优于公立医疗。他的提议是如果让每个居民自己支配这6000纽币，去购买私人医疗保险，他们还会选择公立医疗吗？

所以他在演讲中问道：“我们是否应该允许人们选择退出公共医疗体系，并带走他们那部分（6000纽币）资金，让他们去私人医疗机构？”

对于这一看法，前卫生部长Shane Reti曾表示，他希望看到医疗体系与私人医疗商之间“加强合作”，但这不会是医疗迈向私有化的一步。

但在今天的讲话中，Seymour表示，教育可能与医疗体系“类似”，因为“每个公民一生的教育支出为333,000纽币”。

“有多少人会拿出333,000纽币来支付自己的教育费用？”他说，“如果这样做，有多少新西兰年轻人的生活会更好？”

“我们应该扪心自问：如果我们想继续成为第一世界国家，那么新西兰纳税人获得的回报相比他们的付出是否合理？”

观点3：政府不应该干预住房

关于公共资产，Seymour说：“从公屋、医院项目和动物死亡率高的农场中可以看到，政府在拥有东西方面表现糟糕。”

比如公共住房，这位行动党党魁表示，“政府不需要拥有任何一栋房子来安置他人”，无论是KiwiBuild项目流产还是公屋署的失败，“都表明政府应该尽可能少地干预住房”。

对于Seymour这些“大胆”的看法，本周早些时候，总理Christopher Luxon已经排除了本届政府出售资产的任何可能。不过，他没有排除在未来任期出售资产的可能性。

Luxon周二表示：“我们的承诺是，在任期剩余两年的时间里，我们不会出售资产。”

Christopher Luxon已经排除了本届政府出售资产的任何可能。Photo / Sylvie Whinray

观点4：人才流失是劣币驱逐良币

Seymour在今天的演讲中，还提到新西兰的社会分裂，称新西兰的“变革者”正在对抗“平庸的大多数”。

他援引了净移民数据，显示新西兰人正在流失到澳洲。

“人才流失到澳洲，正在将我们推向平庸多数。这些人的离开，对商场盗窃者、阴谋论者和构成政治反对派的思想空洞者是个好消息。”他在演讲中说道，称新西兰的人才流失是劣币驱逐良币。

“他们只希望更多优秀的人离开，这样就能让平庸之辈占据多数。有抱负、勤奋工作的人离开新西兰的几率越大，未来我们越有可能出现左翼政府。”Seymour说。

在演讲结束，他提到了自己提出的备受争议的《条约原则法案》，而这一话题在他冗长的演讲中并未提及。

“你可能已经看到，行动党已经参与了一场以民主方式定义条约原则的斗争。这引起了不小的轰动。”他说，“这次它仍有可能成功，或成为开天辟地的法案之一，为未来新的法案开辟道路。”