【天维网综合报道】 最近，新西兰一宗法庭听证引发全民关注：新西兰卫生局要求转移一名婴儿的监护权，因为这名婴儿亟需进行开胸心脏手术，过程中需要输血，而婴儿的父母拒绝使用接种过新冠疫苗者捐献的血液。

孩子的父母抱着患儿在法庭外，左一是他们的律师Sue Grey。Photo / Alex Burton

周三（12月7日）下午，法庭就该案宣判，婴儿的监护权转移给法庭，意味着这个男孩将很快接受手术。

下午6点，在经过前一天漫长的听证之后，法官Ian Gault对这起有争议的案件作出裁决，将孩子的监护权转交给法庭。

这个裁决具有里程碑意义，预计将对后续的案件产生影响，尤其在反疫苗群体中引发强烈反响。

Gault法官裁决称，这名男婴“从命令发出之日起直至完成手术并术后恢复”，其监护权转移给法庭。该法庭命令的有效期为2023年1月31日。在此期间，孩子将接受心脏手术。

周三，孩子的父母抱着患儿在法庭外。Photo / RNZ / Mohammad Alafeshat

裁决同时称，除了涉及手术外，婴儿的父母仍然是他的法定监护人，判决要求Starship儿童医院的两名医生随时让父母了解孩子的状况。

这名男孩需要进行紧急的心脏瓣膜手术。医生称手术实际上已经延误很长时间。

“他能否活下来取决于（监护权转移）是否批准。”

人群聚集在奥克兰高等法院外。Photo / Michael Craig

那么，为什么不能满足孩子父母的要求，使用未接种过疫苗者的血液呢？这涉及到血库操作流程的问题。新西兰对患者的输血有一套标准流程，不会考虑“献血者是否接种疫苗”这种要求。而且专家反复强调，是否接种疫苗并不妨碍血液质量。

新西兰血库的律师Adam Ross KC表示，这次法庭裁决没有先例。如果答应患儿父母的诉求，则危及到血液服务的完整性，也不符合医学伦理，并且可能导致临床献/用血程序“破产”。

昨天在法庭外有多达200名孩子父母的支持者，其中许多人抗议政府推广新冠疫苗以及强制接种令。

虽然大多数人表现和平，但记者发现一些人出现骚动。

另外尽管法庭禁止披露这名婴儿的姓名和照片，但一些组织还是在现场展示了带有孩子信息的标语。