"雇员"变"自雇者"？ 劳资纠纷华裔建筑工人吞下苦果

核心提示：一名华裔建筑工人因不懂英文，填报税单时听信雇主的话，被雇主填成了“自雇者”，导致受伤后无法得到ACC理赔。当他将雇主告上法庭后，因无法证明报税单上的“自雇者”为雇主填写，他被判败诉，律师称即使再

　　核心提示：一名华裔建筑工人因不懂英文，填报税单时听信雇主的话，被雇主填成了“自雇者”，导致受伤后无法得到ACC理赔。当他将雇主告上法庭后，因无法证明报税单上的“自雇者”为雇主填写，他被判败诉，律师称即使再上诉也不太可能赢。

　　Mark是一名五年前来到新西兰的移民，2008年5月，他在奥克兰的一家中文报纸上看到一则招工广告，内容是招聘建筑木工，于是他前去应聘并如愿在该建筑公司工作。

　　在工作了一个多月以后，有一天他在自己家中不小心摔伤，导致一段时间不能工作。于是在通知了老板之后，Mark前去申请ACC收入损失赔偿，可这一申请就牵出了一系列让他匪夷所思的事情。

　　ACC通知他说他未曾支付过ACC的保险费，因此无法享受理赔，Mark很纳闷，不是应该雇主支付吗，ACC有关人员却告诉他：因为你是自雇者，不是任何公司的雇员，因而必须自己支付ACC保险费。

　　Mark对此很惊讶，他从来没有成为过自雇者，为什么会这样呢，与此同时，老板通知Mark说他被解雇了。一下子就成为了失业人员的Mark非常苦闷，他回想起初进公司时，有一天会计给他一张表让他签字，他问会计那是什么表，对方说是填写银行转账的表，是给他的工资，他只需签字。当时Mark想想，觉得在银行转账单上签字也正常，就签了字，但当他想要一份复印件时，对方却不肯给，说这个东西对他没有什么用处。

　　Mark将前雇主告上了劳动仲裁法庭，在那里他又见到了那份“银行转账表”，他的前雇主将此表作为证据呈堂。原来这张表是报税表，并不是什么“银行转账的表格”，他本该填写“M”字样的报税码（意为主要工作），被雇主填成了“WT”，即自雇者的报税码，而且在说明表格中被雇主填上了“合同制自雇者”的说明。

　　Mark否认自己填写过这些内容，告知法官自己仅在该表上签过字，且签字时报税码一栏还是空着的，他也从未与该雇主签过合同，但法院称招聘广告中并未说明雇主不招聘自雇者，他的证据不足，最终Mark被判败诉。

　　他又同税务局联系，称该表上的“自雇者”说明是后来由前雇主私自填上的，但税务局也未对此给出说法，仍将他当作自雇者看待。Mark为此患上心理疾病，在焦虑的状态中驾车还发生过一场车祸，目前仍在接受心理医生治疗。

　　Mark说要再上诉，于是请了一名律师。他的律师分析认为，该公司不承认Mark为它的雇员，如此一来就不需为他交ACC保险费用，换言之就可避税。根据ACC的规定，若一个公司的雇员曾因受伤而申请过ACC理赔，下一年度该公司需为员工缴纳的ACC保险费用额度将提高。但该律师表示，即使再上诉，这个案子打赢的几率也很小。

　　现在Mark为自己的遭遇感到十分后悔，说当初若真的签了合同，且在填英文表格时请懂英文的朋友帮忙翻译，就不会发生这样的结果。Mark表示将不回避再次使用法律手段，但如果还不能为他解决“自雇者”身份的问题，他就将去市议会前静坐示威。

Mark的报税单上报税类型被填为“WT”，说明称他在建筑行业为自雇合同制。

[郑重声明：天维网新闻专稿，转载请注明出处]

[DISCLAIMER: THE CONTENTS OF THE NEWS ARE FROM SKYKIWI.COM. PLEASE NOTE THE PROVENANCE WHEN IT WAS TRANSSHIPPED.]