【天维网综合报道】昨天（10月4日），St Peter's学校的前教师Geoffrey Coker被判处猥亵罪，包括用自己的裸体摩擦被告、要求两个男孩赤身裸体地一起洗澡，并在他注视下互相展示生殖器，以及隔着衣服猥亵另一个男孩。

昨天上午，当法官Clark宣判Coker有罪并被保释候审时，这名75岁的老人面无表情。

对Coker的九项指控包括四项对12岁以下男孩做出猥亵行为，五项诱导男孩做出猥亵行为。事件发生于1975年至1976年间，地点在怀卡托大区，包括汉密尔顿、Matamata和Coker在Cambridge附近的员工公寓。

Geoffrey Coker。图源：Belinda Feek

2021年9月，St Peter's学校在一项调查揭露了该校一名前教职员工虐待前学生的历史案件后，发表了道歉声明，随后对Coker指控被提出。

警方随后调查了这些指控，并确定了1974年至1976年期间在该校任教的Coker的身份并对其提出了指控。

当时，St Peter's学校是一所男校，Coker与其他教师一起住在学校提供的宿舍里。

沉默并不代表忘记

Coker法官在昨天上午的总结中提醒陪审团，由他们决定原告对指控的真实性。她概述了原告Rebecca Guthrie的言论，并表示当时原告”非常年轻且脆弱“，由于害怕被学校开除或受到报复等不同原因，受害者没有早点将事实说出来。

“但他们的沉默并不意味着他们忘记了曾发生过什么。”Coker说。

Guthrie曾请求陪审团不要过于复杂化眼前的任务，并指出在处理历史性案件时，相关人员不记得所有细节是很常见的。被告认为，Coker的行为“异常或不当”，而当时Coker处于一个值得信任的职位上实施了这些行为。

Geoffrey Coker。图源：Belinda Feek

虽然当时的St Peter's学校非常规范、以规则为基础，但Coker的行为“并非1970年代普通学校教育的一部分”。Guthrie还表示，辩方的一些论点是误导性的，例如他是否因不当行为被解雇或是否自愿辞职。

Coker当年是否真的实施了上述行为？

辩护律师JD Dallas对陪审团表示，他们面临艰巨的任务，但要求他们以常识和公平为准则来履行职责。

他指出，这些指控对他的当事人来说很严重，但也“容易提出”。不过，法官Clark指出，这应由陪审团来决定。

Dallas还表示，即使诚实的证人也可能会出错，并敦促陪审团考虑原告是否对Coker存在敌意或偏见。

他强调，Coker不需要证明或反驳任何指控，并指出检方的案件“充满漏洞、否认和疑点”。

Dallas认为案件中的不一致非常根本，以至于陪审团无法确定到底发生了什么，而这种不确定性应被视为合理的怀疑，因此应对所有指控作出无罪判决。

他还批评了负责案件的警官Natasha Lopes，认为她似乎完全接受了控告人的可信度，没有质疑任何不一致之处。

Dallas表示，Coker“根本没有做错任何事情”，陪审团应判定他无罪。

然而，陪审团最终对所有九项指控都判定Coker有罪，其中八项是一致判决，另外一项为多数票判决。