陶朗加市议会“大出血”:2000万建停车楼,1纽币转让
作者: Jackie Shan 日期:2024-04-17 20:38 阅读:0 来源:天维网报道
【天维网综合报道】 新西兰一家高等法院法官最近发布裁决,驳回了陶朗加市议会就一栋存在缺陷的停车楼提出的2500万纽币索赔诉讼,给他们20天时间更改诉讼请求。
这桩官司背后,是陶朗加的纳税人和市议会难以抚平的伤痛:原本打算建造一座现代化的停车楼,结果却在耗资2000万纽币之后发现存在难以修复的缺陷,最终以1纽币售出。
未完工的Harrington St停车楼(摄于2021年)Photo / George Novak
这处位于Harrington St的停车楼是前任陶朗加市议会“振兴市中心”计划的一部分,原计划在CBD建成后可容纳550辆汽车和250辆自行车,成为一处交通枢纽。
但施工开始后,停车楼被发现存在严重缺陷,包括地基太薄需要加固,地板、柱子和支撑结构也薄弱。在当时,陶朗加市议会已向该项目投入了2000万纽币。
到了这个阶段,市议会陷入了进退两难的尴尬境地——无论拆除还是加固,都需要投入巨大的资金,成本将无限膨胀。最终,市议会作出一个艰难的决定:在2021年以1纽币的价格,将“烂尾”的停车楼出售。
但总有人要承担责任,于是陶朗加市议会将停车楼的设计方和监理方告上法庭,要求赔偿2500万纽币的损失。
根据高等法院最近发布的一项裁决,驳回了陶朗加市议会针对停车楼设计公司和监理公司的诉讼。
据悉,设计这处停车楼的是Harrison Grierson Holdings Ltd公司,负责结构设计监理的是Constructure Auckland Ltd公司,他们都认为自己不应该承担责任,称责任应该由陶朗加市议会承担,并指出了后者的四大疏漏——违反了尽责义务(疏忽);违反了《2004年建筑法》规定的法定义务;违反了尽责义务(疏忽性错报);违反了《1986年公平交易法》并违反了合同约定。
这两家公司称,他们与市议会签的合同中有一项条款限制了他们承担责任的金额。
Tahana法官采纳了两家公司的说法,认为合同中的“限制”条款有效,要求陶朗加市议会在20天内修改其诉讼主张,时间从3月20日算起。
事实上,疫情以来,陶朗加市议会的决策层一直处于“功能失调”状态。2021年,新西兰政府派出由前国家党议员Anne Tolley领导的四名政府专员,负责管理这座城市,取代造成停车楼悲惨落幕的陶朗加市议会管理层。
版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。
2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。
版权声明
1.
未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。
2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。
- 华人“黑马”助NZ国家党赢关键选区 将成国会议员
- 送电影票啦!7月26日“中国第一神探”归来,超大屏幕IMAX实力诠释狄仁杰风采!
- 奥克兰CBD一公寓楼被发布“危险建筑通知” 要求居民准备疏散
- 新西兰“禽兽教练”数十次性侵女孩 获刑15年9个月
- 再次谈崩!新西兰警察工会拒绝政府涨薪方案
- NZ签署开创性条约:鲸鱼可“起诉”人类
- 新西兰与泰国决定将两国关系提升为战略伙伴关系
- 旅游避坑:全球100个“最无聊”景点 新西兰一处上榜
- 今天,又有1000多人失业!2024,“裁员潮”痛击新西兰!
- 奥克兰被调查牙医诊所正在清盘结算,病人担心无法得到恰当赔偿
· 请您文明上网、理性发言
· 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任
· 您的留言只代表个人意见,不代表本站立场
· 天维网拥有管理笔名和留言的一切权利
· 您在天维网留言板发表的言论,天维网有权在网站内转载或引用
· 天维网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
查看所有评论 共( 条)