【天维网综合报道】关于政府计划将投票年龄降低至16岁的提案，新西兰作家和喜剧演员Michele A'Court发表了自己的看法，天维网编译了下面内容，不代表天维网的观点。

File image（ Photo: RNZ / Nate McKinnon）

民主就像在家里帮忙一样，只要孩子们表现出一丁点儿兴趣，他们就应该受到衷心的鼓励。

如果他们不按你的方式做，那也没关系，就像掌握医院的床单折角铺叠方法和将碗碟“适当”地放入洗碗机一样，那都需要时间。但是，年轻人的热情应该被挖掘和培养，因为社会与家庭一样，它需要所有人的参与才能运作良好。

A'Court表示，我在1981年第一次参加大选投票。1978年，在我高中的最后一年，我对此非常热衷，虽然年轻，但这并未阻挡我对大选的研究：这位国家党议员是一位家庭朋友（但在我看来太保守了），这名工党候选人是学校老师（不是我的最爱），而我在当地图书馆报了名，想了解有关一个新政党——Social Credit的更多信息。

然而，我的父母都是积极的国家党成员，他们的国家党议员朋友经常来我家，一旦发现我没有投票给他时，他无疑会感到失望。

并非每个孩子都有“与候选人见面”的想法，但他们却对这些充满好奇，比如谁在掌管这个世界，他们是如何做到的，自己在其中扮演什么角色，这应该是正常现象，这也青春期的意义——理解社会结构，并让自己置身于更大的事情中。

现在，在未来的至少六个月内，我们将讨论投票年龄，因为最高法院近期宣布将投票年龄限定在18岁以上不符合《权利法案》，且正在起草将投票年龄降至16岁的法案。对此，国会要么批准，要么必须给出不同意16或17岁年轻人投票的理由。

有什么理由呢？也许会说，十六七岁的孩子太不成熟，不能投票。要是这种情况，我们可能需要重新考虑他们做的其他事情，比如离开学校、开车和纳税。此外，如果成熟是投票的先决条件，我们就需要进行除年龄之外的其他测试——我见过一些人，30多岁了还非常古怪。

也许你会认为，这20万名新选民都是些疯狂的左翼人士，他们将会歪曲结果，但这一观点又暴露出了对保守派的年轻追随者没有信心。或者，你可能觉得这毫无意义，因为他们会按照父母告诉他们的方式投票。但是，认为父母会影响孩子投票的假设意味着，你可能从未年轻过。

相反，想想让16或17岁的年轻人参与到民主进程中我们能够得到什么，他们充满好奇，又涉世不深，经常待在相对稳定的环境中，要么在家，要么在学校，周围都是些积极学习的同龄人。

降低投票年龄并不像降低饮酒年龄，投票时没有人会醉酒。这是习惯问题，如果你在上一轮投票，这一轮你更有可能参与。

同样道理，在你第一次引导青少年使用洗衣机后，他们今后更有可能使用。不过，洗碗机是另一回事。

Michele A'Court是一名作家和喜剧演员，从事著书、专栏或专题书写工作，同时也在新西兰和海外的喜剧俱乐部演出。