是时候打破这种迷思了！新西兰或将出台一项新法案

【天维网援引NZHerald消息 Emma编译】为了保护受害者不受不公对待和二次创伤，最近进行了一系列法律法规改革，其中一项包括今后庭审中将不再考虑女性受害者的性生活史及其衣着。

                         Derek Cheng/NZHerald

这类信息被（强奸）幸存者团体称为“强奸迷思（rape myths）”。只有法官认为合适的此类信息才会被法庭接受，如果不事先交由法官审批，将被视为妨碍司法公正。

关于强奸案的这个新规定是性暴力法案（Sexual Violence Legislation Bill）的一部分，今天该法案将在国会举行一读，明年可能会立法成功。

这个法案是为了保证公正审判的同时，提高法庭的体验，因为不少原告认为庭审是一种二次伤害，其间充斥着敌意，让许多受害者不愿意站出来。

据统计，1/7的人一生之中曾遭受过性暴力，而女性中的受害比例甚至高达1/4，但大多数性暴力案件并未被举报，即使遭到举报的，也只有1/3走上庭审，而其中只有1/10最终被定罪。

司法部长Andrew Little表示，他希望这个法案能最终鼓励更多受害者站出来，尽管不一定能影响定罪率。

该法案希望：

引入更多的作证的方式，比如通过视频庭审、或清场庭审，来保护原告与嫌疑人及嫌疑人的支持者对峙。

保护原告不受不当的恶意盘问困扰，比如对过往性经验以及案发时着装的拷问；在原告被询问之前，提前确定好相关细节；还要求法官引导陪审团忽略“强奸迷思”类问题。

要求法官干预不恰当的问话，比如不当的、不公正的、误导性的或不必要的重复性问话。

在不许公众旁听的庭审中，允许幸存者提交受害者影响陈述书。

司法部副部长Jan Logie说，强奸迷思（包括受害者性生活史和着装）会影响庭审。

司法部副部长Jan Logie        Lewis Gardner/NZHerald

“此时同意跟一个人发生性行为，不一定彼时也同意。也就是说，第一次许可并意味着第二次也许可。”

首席受害者顾问Kim McGregor说，庭审最毁灭性、最压抑的部分是交叉盘问；而对原告的有效保护早就该出台了。

“我曾听原告说过，经过数小时，甚至好几天的反复盘问之后，感到心碎又羞辱、还身心俱疲。”

惠灵顿女子律师协会的召集人Steph Dyhrberg表示，庭审中法官引导陪审团避开强奸案中的误解是很重要的。

“大众对性暴力、幸存者的经历和行为缺少认知。陪审团会带着许多假想、偏见和虚假信息走进法庭。”

慈善机构Wellington Rape Crisis的管理员Kyla Rayner也响应了以上观点。

“我们不希望针对幸存者的羞辱或对强奸迷思的遐想继续下去。”

对证人的盘问应该要有足够的尊重，问题应该是相关且公正的。她也补充说，当盘问变得不当、甚至带有恶意时，应要求法官及时干预。

Wellington Sexual Abuse Help基金会的CEO Conor Twyford表示，性经验不应该成为对人不利的证据。

司法部副部长Jan Logie表示，该法案尚在一读阶段。

在二读阶段将对探究同意许可、陪审团的角色、其他程序等问题。

她说目前的体系太糟糕，该体系的工作人员甚至都不建议自己的亲人发起指控。

“他们看到，当下的体系只会让人更为难。”