中国饮料巨头娃哈哈董事长宗馥莉因遗产纠纷，被三名“同父异母弟妹”起诉，此前外界一直认为宗馥莉是娃哈哈已故创始人宗庆后的独生女。  （互联网）

继娃哈哈现任掌门人宗馥莉被起诉，牵出三名同父异母弟妹后，中国媒体深挖发现，娃哈哈创始人宗庆后的子女不止已知的四人，而是共有七人，让这场围绕上百亿遗产的豪门纠纷更错综复杂。

凤凰网《风暴眼》星期四（7月17日）引述接近宗家的知情人士报道，根据宗家2018年编写的年谱，在宗馥莉之外，宗庆后还有六名子女。

其中，起诉宗馥莉的三人宗继昌、宗婕莉和宗继盛，为娃哈哈元老杜建英所生；另两个子女为宗庆后与两名员工所生，还有一个孩子的身份未曝光。

报道还引述另一知情人士，揭露杜建英与宗庆后的婚姻关系。宗庆后2000年前后与宗馥莉母亲离婚后，2005年前后与杜建英结婚。从时间推算，杜建英生下前两个孩子时，宗庆后与原配的婚姻仍在继续。

此外，报道也通过知情者，描绘宗馥莉的“霸道大小姐”形象：如“像公主，不近人情”“行事较为极端……家里冰箱也安装了摄像头”等等。

报道一经发布，迅速在中国互联网掀起巨浪。网民一边感慨宗庆后“一妻一女一布鞋”的人设崩塌，调侃“一个藤上七个瓜”“齐集七龙珠”，娃哈哈变“娃多多”，一边就“谁该继承遗产”展开激烈讨论。

素来反感“小三”和“私生子”的中国网民，相当大一部分仍站在嫡长女宗馥莉这一边。网民同情宗馥莉忍辱负重，自小在关系复杂的家庭里艰难生存，也希望她赢得这场遗产争夺战，替娃哈哈守住“民族资产”，不将财产分给三名美国籍弟妹。

杭州成立专班介入处理

在法律层面，双方争论的焦点是两份矛盾的遗嘱。宗继昌三人要求宗馥莉尊重父亲遗嘱，要求获得各价值7亿美元（9亿新元）的信托基金权益，以及娃哈哈集团29.4%的股权继承权；宗馥莉提交的遗嘱则明确，由独女宗馥莉继承父亲的所有境外资产。

究竟哪一方的遗嘱受到法律认可，目前仍未有定论。值得注意的是，若原告三人胜诉，宗馥莉在娃哈哈的股权将被稀释，集团原有的由国资、职工持股、宗氏家族三方制衡的格局也将被打破。

随着这场遗产争夺战持续发酵，娃哈哈所在的杭州官方也介入处理。青岛广播电视台旗下“正在新闻”报道，杭州市上城区财政局工作人员星期四称，当地已成立专班介入处理娃哈哈事件。

学者：娃哈哈重塑品牌迫在眉睫

中国经济学家盘和林接受《联合早报》采访时指出，娃哈哈过去以爱国、勤俭商人宗庆后这张牌来对抗竞争对手，而如今这张牌已失效，接下来势必要找一张新的牌。“对于消费者，肯定有不好的观感”。

他说，这场遗产争夺风波，影响的一定不只是信托。一方面，财产分割会否影响娃哈哈的股权控制问题，这是第一个关口；另一方面，如何通过其他手段来挽回形象、重塑品牌，这是娃哈哈迫在眉睫的事。

宗庆后去年2月去世后，在他爱国企业家形象的加持下，娃哈哈销量暴增；同为中国饮品巨头的农夫山泉则因创办人钟睒睒儿子美国国籍等问题，陷入舆论风波，市值一度缩水200亿元人民币（36亿新元）。

盘和林说，由此带给社会的思考是，企业不能和个人有太过深入的绑定，因为这个世界上没有圣人，个人的行为容易出现偏差，而这些偏差会影响到企业。

这场遗产争夺战也折射出中国民营企业家面临的财富平稳传承问题。盘和林说：“从长远看，企业继承当以能者居之，而非血缘。子女通过财产分配来获得衣食无忧，而企业应该由有能力的经理人来打理。这可能是如今最可行的继承方式。”