赔偿租户近4.9万纽币!房东出租“漏水房”四年代价沉重

作者: Jackie Shan   日期:2026-10-22 13:55 阅读:0  来源:天维网报道  
分享到:
邮箱:

【天维网综合报道】 新西兰一名房东因将严重漏水、缺乏热水和供暖设施的房屋出租给租客,且长期未履行维修义务,被租赁法庭(Tenancy Tribunal)裁定向租客支付48,706.35纽币的赔偿及补偿金。

ScreenShot_2026-10-22_085327_324.png

资料图片

租赁法庭在一份于9月21日作出的裁决中指出,这处位于北岛西南部城镇Marton的住宅从租赁关系开始时就不具备出租条件,房东Joseph Creighton却对房屋存在的多项问题“故意不采取行动”,导致租客不得不自费修理部分设施。

租客曾无家可归 入住后发现房屋存在多项问题

裁决文件显示,租客于2022年8月入住这处住宅。当时,她曾经历一段无家可归的时期。

房东长期居住在海外,没有进行“健康住宅”(Healthy Homes)标准评估,也没有向租客提供书面租赁协议。房东称,双方同意以每周350纽币的价格,按照房屋“现状”出租。

入住时,租客与房东的兄弟一起检查了房屋。对方当时正在打电话,租客随后完成了一份详细的检查记录,但房东并未在记录上签字。

租客向法庭提交的材料显示,房屋在出租时没有得到妥善清洁,烤箱不仅无法使用,而且十分肮脏。她称,自己曾通过电话向房东反映问题,却没有得到回应。

此后,她购买了一台二手烤箱,但该设备没有安装。为了做饭,她最终只能使用燃气炉、燃气瓶和空气炸锅。

房屋还存在严重的跳蚤和鼠患。租客称,房东要求她自行处理,并承诺报销相关费用,但她自费解决问题后一直没有得到偿还。

热水系统长期失灵 租客自费购买设备

租赁期间,房屋的热水缸始终无法正常工作。房东要求租客使用一种连接热水系统的柴火炉加热用水。

但租客表示,该炉具存在破洞和管道漏水等问题,使用起来并不安全。为了让自己和其他住户能够获得热水,她自费购买了即热式燃气热水器、燃气瓶、热水壶、水龙头配件和管道,但相关费用同样没有得到报销。

房屋漏水问题也十分严重,厨房、客厅和卧室均受到影响。

2025年5月,卧室天花板积水后发生漏水,造成室内水淹,并损坏了租客刚购买不久的一台雕刻机。

租客称,房东曾派其兄弟前来维修,但由于缺乏材料,对方只修复了最严重的漏水点。

除此之外,房屋还存在多项安全和维护问题,包括:

洗手池有破洞,无法蓄水;

地板严重下陷,存在安全隐患;

窗框腐烂,部分窗户破损或无法开启;

有裸露、悬挂的电线,部分电灯开关损坏;

前门没有门把手或门锁;

厨房没有水龙头;

地板下方和天花板内没有隔热材料;

厨房和浴室没有排风扇,室内存在霉菌问题;

排水沟和落水管堵塞,导致雨水溢出;

没有防止冷风渗入的设施,也没有烟雾报警器。

租客还表示,前一任租客遗留的床垫、轮胎、砖块和其他杂物散落在房屋周围,最后由她自行清理。

由于房屋缺乏适当供暖,冬季时,她和家人只能住在客厅,因为这是他们有能力负担取暖费用的唯一房间。

房东称不知情 双方对房屋状况说法不一

房东Creighton向租赁法庭表示,在租客发出正式维修通知之前,他并不知道相关投诉,也不清楚房屋需要维护。

他认为,租客同意按照房屋“现状”入住,因此接受了房屋当时的状况。

对于热水问题,Creighton称自己不认为热水系统存在故障,并表示热水缸由前一任租客安装,当时可以正常工作,车库内还有另一个别人送给他的热水缸。

他还认为,屋顶漏水和电气问题此前已经修复,并称自己不记得曾在租赁开始时与租客一起检查房屋。

对于前任租客遗留的物品,他认为应由前任租客负责清理,并表示现任租客可以自行将其丢弃。

Creighton称,他的兄弟曾数次前往房屋,并留下电话号码,以便租客在出现问题时联系。

不过,房东承认,房屋不符合供暖、通风、防潮和防穿堂风等健康住宅标准,也承认没有安装烟雾报警器。他原本认为天花板内铺有隔热材料,但不清楚是否符合标准。

Creighton表示,在专业物业管理人员检查房屋后,他意识到自己没有经济能力完成所需维修,因此决定出售房产。

法庭:房屋从出租之初就不具备出租条件

租赁法庭在裁决中明确指出,这处住宅从租赁开始时起,以及整个租赁期间,都“不具备出租条件”。

法庭表示,房东不能以双方约定按照房屋“现状”出租为由,逃避自己依法承担的责任。

裁决认为,即使房东已经知道房屋存在大量问题,仍“故意不采取行动”。法庭还指出,房东在不了解自身法律义务的情况下,未采取措施进行必要的维修和改善,其行为极为疏忽和不负责任。

法庭强调,租客继续居住在房屋内,并不能成为免除房东法律责任的理由。

裁决还指出,经济条件有限、急于找到住所的人,可能迫于现实压力而接受不符合标准的住房,因此不能仅凭租客同意入住,就认定房东可以不履行相关义务。

最终,法庭裁定Creighton向租客支付48,706.35纽币的损害赔偿及补偿金。

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

版权声明
1. 未经《新西兰天维网》书面许可,对于《新西兰天维网》拥有版权、编译和/或其他知识产权的任何内容,任何人不得复制、转载、摘编或在非《新西兰天维网》所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用,否则将追究法律责任。


2. 在《新西兰天维网》上转载的新闻,版权归新闻原信源所有,新闻内容并不代表本网立场。

相关推荐

新闻评论须知

· 请您文明上网、理性发言

· 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任

· 您的留言只代表个人意见,不代表本站立场

· 天维网拥有管理笔名和留言的一切权利

· 您在天维网留言板发表的言论,天维网有权在网站内转载或引用

· 天维网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容

· 参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款

验证码:
×

查看所有评论  共( 条)

Click here

Advertising With Us