【天维网综合报道】澳大利亚最新研究显示，九成以上父母已为孩子制定上网规则，而广受关注的16岁以下社交媒体禁令却收效甚微，约80%未成年人仍在使用社交平台。新西兰组织呼吁政府将3000多万纽币投入赋能父母，而非复制海外失效的管控模式。

资料图。

新西兰公民自由倡导组织PILLAR表示，澳大利亚一项新研究再次印证了PILLAR的一贯主张：保护儿童上网安全，最有效的方式是赋权父母，而非扩大国家权力。

这项研究发布之际，澳洲高调推行的“16岁以下社交媒体禁令”正被现实打脸。尽管该政策被誉为“世界首创”，但调查显示，约80%的16岁以下澳洲儿童依然活跃于社交平台，禁令显然未能实现其既定目标。

与此同时，澳大利亚网络安全专员办公室对2008名3至10岁儿童的父母进行了调查，描绘出截然不同的有效保护图景：

• 92%的父母已为孩子设立上网规矩；

• 84%定期提供网络安全指导和建议；

• 68%积极监控孩子的在线活动；

• 71%使用家长控制技术；

• 约93%经常与孩子讨论网络安全话题。

报告还指出，父母往往低估了孩子在网络上获得的情感支持，这更说明需要加强教育和沟通，而非一刀切式禁止。

澳洲网络安全专员Julie Inman Grant承认家庭的核心作用：“父母在帮助孩子养成健康数字习惯方面扮演关键角色。他们身处护航孩子上网的第一线，但不该孤军奋战。”

PILLAR执行董事Nathan Seiuli表示，这项发现应促使新西兰彻底反思网络安全的应对方式。

“过去一年，政客们承诺政府干预能解决那些本质上是育儿和社区的问题，但证据越来越多地表明这根本不成立。”

“家长们已经承担了大部分责任。他们制定规则、与孩子沟通、监督孩子上网，并使用家长控制功能。这才是取得最大成效的地方，而不是政府全面干预。”

Seiuli说，令人惊叹的是，舆论已迅速从政府管控转回家长责任。“当初庆祝禁令的那些机构，现在也开始承认父母才是前线——这正是PILLAR从一开始就坚持的。”

今年财算案中，新西兰政府承诺投入超过3000万纽币用于儿童网络安全项目。Seiuli质疑这笔钱是否会用在被验证有效的方式上：“如果政府真心想让孩子上网更安全，就该投资父母、教育和本地社区，而不是搭建侵犯隐私、增加监控且已在海外证明无效的系统。”

“澳洲的教训很清楚——育儿不能外包给惠灵顿。政府的角色是赋能父母，而非取代他们。”

PILLAR一贯倡导以《数字权利法案》为指导，优先考虑赋能父母、提升数字素养、加强教育、有针对性地打击真正非法的内容，以及提供尊重隐私的工具，而不是采取广泛的政府管控措施。