【天维网综合报道】 新西兰长期奉行的“无核政策”近日再度成为政治博弈的焦点。新西兰国防部长Chris Penk在国际舞台上的一番最新表态，暗示新西兰应对允许核动力舰船进港持开放态度，随即引发反对党工党党魁Chris Hipkins的猛烈抨击。

Chris Penk接受彭博社采访视频截图。来源：Bloomberg Television

这起风波发生在当前全球地缘政治局势紧张、新西兰刚在2026财算案中大幅追加国防预算的敏感节点。

防长：伴随澳洲换装核潜艇，新西兰也该“聊聊了”

正在新加坡参加香格里拉对话会的新西兰防长Chris Penk在接受彭博电视台（Bloomberg Television）采访时表示，随着澳大利亚根据2021年签署的《美英澳三边安全伙伴关系》（Aukus）协议逐步在2030年代部署核动力潜艇，新西兰也有必要对自身政策进行重新审视。

Penk指出，新西兰人长期以来对“核武器”持怀疑和反对态度，“但如果讨论的范畴延伸到‘核动力推进（Nuclear propulsion）’，这在程度上有什么不同？这或许会是一个有趣的对话。”

他认为，盟国澳大利亚的举动意味着“新西兰在本土开展这样一场对话将是有建设性的”。

工党党魁震怒：国家党正让无核地位“陷入危险”

对于Penk的“试探性”言论，工党党魁Hipkins在周日（5月31日）通过社交媒体表达了强烈反对，指责国家党政府正在将新西兰引以为傲的无核地位推向危险边缘。

“就在这个周末，国家党告诉国际媒体，他们对新西兰重新考虑其（无核）立场持开放态度。这绝不是他们在竞选时承诺过的，也从未向新西兰公众透露过。”Hipkins愤怒地表示。

“四十年前，骄傲的新西兰人挺身而出作出了明确的选择。我们通过立法，规定任何核动力或携带核武器的舰船永远不得进入新西兰领海。而现在，国家党居然说，是时候讨论该不该保留这项法律了……我们的无核地位是这个国家核心身份认同的一部分。几十年来，国家党再执政三年，可能会首次让这一地位陷入危险。”

新西兰的《无核区、裁军与军备控制法案》于1987年由当时的工党政府确立。这一政策在过去数十年里被视为新西兰外交政策的基石。

总理Luxon曾称“不可谈判”：核动力与核武器之争

事实上，Penk的言论与总理Christopher Luxon此前的官方表态存在微妙的温差。

2023年12月，Luxon在悉尼与澳大利亚总理Anthony Albanese举行联合新闻发布会时曾明确表示，尽管新西兰有兴趣加入Aukus的“第二支柱”（侧重于高科技军事合作），但新西兰的无核立场是“不可谈判的（Non-negotiable）”。

当时，Albanese也强调，澳大利亚的潜艇是“核动力”而非“核武装”，两者有“重要区别”。Luxon随后对澳媒表示，未来是否允许澳洲核潜艇访问新西兰港口是“保持关注并进行研究”的问题，但强调新西兰全面禁止核武器和核动力舰船进入的根本政策并未动摇。

此次国防部长的表态，正值联合政府加大军事开支、深化与盟友军事纽带之际。Penk对彭博社表示，鉴于包括中东冲突在内的近期国际局势不稳定，可能会迫使新西兰“提速”其防务开支计划。

在刚公布的2026财算案中，新西兰政府已向国防领域注资超过15亿纽币，用于采购军用无人机系统、关键舰船维护以及海军升级，旨在强化领海安全。其中包括8.8亿纽币的运营资金和7亿纽币的资本开支，以推进《国防能力计划》中的优先项目。

然而，这笔巨资在盟友眼中似乎远远不够。在新加坡的香格里拉对话会上，美国国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）在回答知名新西兰记者Anna Fifield提问时直言，各国应将GDP的3.5%用于国防。

得知新西兰正将开支比例提升至GDP的2%后，海格塞斯毫不客气地公开批评道：“2%就是白嫖（Freeloading）。我对新西兰没有偏见，但我希望合作伙伴能真正站出来承担责任。”