【天维网综合报道】 一名印度籍男子声称，自己在老家因家族土地灌溉纠纷，曾遭遇极其恐怖的人身虐待——不仅被人用绳子“吊在树上”企图勒死，头部还曾被镰刀割伤。他以此为由在新西兰申请难民身份。然而，新西兰移民与保护法庭（Immigration and Protection Tribunal）近日作出最终裁决，驳回了他的上诉，并指出由于这属于“私人恩怨”，且印度国土辽阔，他完全可以通过“在境内换个城市生活”来规避风险。

资料图片，与本文所述内容无关

20年家族恩怨：惊悚袭击与边境恐慌

据法庭公开的裁决书显示，现年33岁的上诉人来自印度北部一个靠近印巴边境的村庄。他近年来抵达新西兰，但其律师和政府官员均拒绝透露其最初入境的签证类型。

根据上诉人向法庭提交的陈述，他与邻居家族之间因农田灌溉水流纠纷，爆发了长达20年的家族冲突，曾被邻居在路上拦截，并用绳子绑住脖子“吊在树枝上”企图绞杀，幸好被一名路人救下。几年后，再次遭到邻居袭击，被一把镰刀砍伤头部。

上诉人称，即使他来到了新西兰，村里的邻居仍没有放过他的家人，包括近期撞上骑自行车的父亲、持武器强行闯入他家，扬言如果找到上诉人就要将其“乱刀砍死”。

法庭调阅证据 发现关键漏洞

尽管法庭成员Bruce Burson在裁决中表示，法庭接受并承认上诉人过去确实在老家遭受过严重的身体伤害，但在仔细审查卷宗后，发现了数个致命的逻辑漏洞，具体包括——

上诉人声称自己和家人遭遇了残忍的刑事犯罪和人身性命威胁，但案卷中没有任何向印度警方报案、寻求人身安全保护的记录。

法庭调阅当地法律文件发现，该纠纷在印度当地唯一的一份法院诉讼记录，竟然是邻居控告上诉人父亲“非法引水”并“用铁锹殴打邻居”的定罪判决。

上诉人对印巴边境冲突的恐惧，仅源于2023年印度军队与武装分子在他家附近发生过的一起单一交火事件，不构成系统性风险。

如遇威胁，可去印度其他城市

新西兰移民与保护法庭最终裁定，该男子的上诉理由“显然毫无根据”，维持原判，拒绝为其提供难民或受保护人庇护。

法庭强调，上诉人所遭受的袭击纯属私人个体行为，而不是国家机器或政府代理人所为，并不等同于国际法定义上的“侵犯人权”或“国家迫害”。另外在此案中，上诉人无法证明印度政府或警方“无法”或“拒绝”为其提供保护。

法庭指出，即便上诉人在原籍村庄面临邻居的威胁，他完全可以选择居住在印度境内的其他省份或城市，避免暴力袭击。

法庭最终判定，该男子在印度并不存在“理由充分的被迫害恐惧”，因此在法律上不享有难民身份。